结论概述：船长返回接卖菜老人的行为不属于法定义务，而是基于道德、人道主义或个人善意的自愿行为。结合新闻背景，船长欧阳正光的行为体现了其高尚的道德品质和对老人的关怀，但这一行为并非法律所强制要求。
法律观点分析：
法定义务的定义：
- 法定义务是指由法律明确规定，行为人必须履行的义务。这些义务具有强制性，违反者将承担法律责任。
船长行为的法律性质：
- 在货物买卖合同纠纷或运输合同纠纷的语境下，船长的法定义务通常包括安全运输乘客、按照约定时间起航和到达等。然而，返回接未赶上船的乘客并不属于这些法定义务的范畴。
- 船长返回接老人的行为，更多是基于道德、人道主义或个人善意的考虑，而非法律强制要求。这种行为体现了船长对老人的关怀和帮助，是值得赞扬的道德行为。
新闻背景中的法律分析：
- 根据新闻背景，船长欧阳正光在发现老人未赶上船后，选择返回接老人。这一行为虽然不是法律义务，但体现了船长对老人的同情和帮助，符合社会公德和道德规范。
- 船长还提到，他平时对两岸卖菜的老人基本只收单程费用，返程都是免费。这进一步体现了船长的善意和关怀，但同样不属于法定义务。
可能的法律后果：
- 如果船长选择不返回接老人，老人可能需要等待下一班船或采取其他方式回家。这虽然可能给老人带来不便，但船长并不会因此承担法律责任。
- 相反，如果船长在返回接老人的过程中发生了意外或事故，且该事故与船长的返回行为有直接因果关系，那么船长可能需要承担相应的法律责任（如因疏忽大意导致的侵权责任）。但这种情况下的责任承担与船长是否应返回接老人无直接关联，而是基于事故发生的具体原因和法律规定。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：船长返回接老人的行为属于道德行为，而非法律行为。它体现了船长的善意和关怀，但并非法律所强制要求。
- 涉及的法律条文：虽然此事件不直接涉及具体的法律条文，但可以从《民法典》中关于合同义务、侵权责任等一般原则中找到相关法律依据。然而，这些原则并不直接适用于船长是否应返回接老人的问题。
- 可能的法律后果：如前所述，船长不返回接老人不会承担法律责任；但如果返回过程中发生事故且与船长的行为有直接因果关系，则可能承担相应的法律责任。
- 对公众的启示：此事件提醒我们，虽然法律是社会秩序的基石，但道德和人文关怀同样重要。在日常生活中，我们应该尊重法律、遵守法律，同时也要关注他人的需求和感受，积极传递正能量。
结合时事的普法教育：
- 在日常生活中，我们经常会遇到类似的情况：某人因某种原因未能按时赶上交通工具或服务。在这种情况下，提供服务的一方（如船长、司机等）并没有法定义务返回接人或提供额外服务。然而，从道德和人文关怀的角度出发，提供服务的一方可以选择这样做以体现其善意和关怀。
- 作为公民，我们应该了解并尊重法律的规定和界限。同时，我们也要积极倡导和践行道德规范和社会公德，共同营造一个和谐、友善的社会环境。
进一步思考与建议：
- 对于类似的情况，如果可能的话，提供服务的一方可以提前与乘客或客户沟通并告知相关安排和注意事项，以减少因误解或疏忽而导致的纠纷和不便。
- 乘客或客户也应该提前了解并遵守相关规定和安排，以确保自己的行程顺利进行。如果因特殊原因未能按时赶上交通工具或服务，可以尝试与提供服务的一方沟通并寻求帮助或解决方案。
如有其他法律问题，可以直接向我咨询。