核心结论需视具体情况而定，“家里老人生病下户”是否算违约不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度

   • 如果在相关合同（比如租赁合同、服务合同等）中明确约定了“下户”（这里推测可能是指终止合同履行、退出服务等类似意思）的条件和情形，并且合同中明确将“家里老人生病”这种情形排除在可以“下户”且不承担违约责任的范围之外，那么此时“下户”就可能构成违约。因为合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同约定就需要承担相应的违约责任，比如支付违约金、赔偿损失等。
   • 反之，如果合同中明确规定在遇到家里老人生病等特殊情况时，一方有权“下户”且不视为违约，那么这种情况下“下户”就不构成违约，无需承担违约责任。

2. 法律规定角度

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的相关规定，在履行合同过程中，如果出现不可抗力等法定免责事由，导致合同无法履行或者部分无法履行的，当事人可以部分或者全部免除责任。家里老人生病是否属于不可抗力需要具体分析，一般来说，普通的生病不属于不可抗力，但如果老人患的是重大疾病，且该疾病的发生具有不可预见性、不可避免性，并且对合同的履行产生了实质性的重大影响，使得继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，那么在这种情况下“下户”可能不构成违约。例如，在一份需要当事人长期亲自照顾老人的服务合同中，当事人自己家中老人突发重大疾病，需要其全身心照顾，导致无法继续履行该服务合同，此时可能可以主张免除违约责任。
   • 另外，如果因为家里老人生病，导致一方当事人经济状况严重恶化，继续履行合同将使其陷入生活困境，根据民法典中的情势变更原则，当事人可以与对方协商变更或者解除合同，如果协商不成，也可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同，这种情况下“下户”也不一定构成违约。

3. 实际履行情况角度

   • 如果在“下户”之前，一方已经按照合同约定履行了大部分义务，且“下户”是因为家里老人生病这一突发情况导致无法继续履行剩余的小部分义务，并且及时通知了对方，采取了适当的补救措施，尽量减少了对方的损失，那么在这种情况下，即使构成违约，违约责任也可能会相对较轻。
   • 如果一方在没有任何合理理由（包括家里老人生病但未达到法定或约定免责程度）的情况下擅自“下户”，且没有通知对方，也没有采取任何补救措施，给对方造成了较大的损失，那么这种情况下构成违约的可能性就比较大，需要承担较重的违约责任。

如果你有进一步的具体情况，比如涉及什么类型的合同、合同中的具体条款等，可以直接向我咨询，我会为你更详细地分析解答。