关于车辆运营合作合同中押金数额是否违法的问题，结论前置如下：
押金数额的合法性判断标准：
- 押金数额本身并无固定的法律上限，其合法性主要取决于是否违反法律、行政法规的强制性规定，以及是否显失公平或存在欺诈、胁迫等情形。在车辆运营合作合同中，押金的主要目的是确保承租方（或合作方）履行合同义务，如按时支付租金、维护车辆等。因此，只要押金数额合理，且双方自愿达成协议，通常不会被认定为违法。
押金数额的合理性考量：
- 行业惯例：可以参考同行业或类似交易中的押金数额，以判断当前合同中的押金是否合理。如果押金数额显著高于行业平均水平，且没有合理的解释或依据，可能引发争议。
- 车辆价值：押金数额应与车辆的价值相匹配。如果押金过高，超出了车辆的实际价值或预期损失范围，可能被视为不合理。
- 合同条款：押金的具体数额应在合同中明确约定，并明确押金的退还条件、时间等。合同条款应公平、合理，不得损害一方的合法权益。
法律后果与风险提示：
- 违法性认定：如果押金数额过高，且存在欺诈、胁迫等情形，或者违反了法律、行政法规的强制性规定（如某些地区对押金数额有明确限制），则可能被认定为违法。此时，受损害方有权要求返还押金，并可能追究对方的法律责任。
- 合同纠纷处理：如果因押金数额产生争议，双方应首先尝试通过协商解决。协商不成的，可以依据合同中的争议解决条款（如仲裁或诉讼）来处理。在处理过程中，法院或仲裁机构会综合考虑合同内容、行业惯例、车辆价值等因素来判断押金数额的合理性。
具体建议：
- 在签订合同时：双方应充分沟通，明确押金的数额、退还条件等关键条款，并确保这些条款公平、合理。如果可能的话，可以咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。
- 在履行合同过程中：双方应严格按照合同约定履行义务，避免产生争议。如果因押金问题产生争议，应及时保留相关证据（如合同、支付凭证等），以便在后续处理中维护自己的合法权益。
示例说明：
假设甲公司与乙公司签订了一份车辆运营合作合同，约定乙公司向甲公司支付押金10万元。如果该车辆的实际价值为50万元，且合同中明确约定了押金的退还条件和时间，同时双方自愿达成协议，那么该押金数额通常不会被认定为违法。但如果该车辆的实际价值仅为20万元，且合同中没有明确约定押金的退还条件和时间，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该押金数额可能被视为不合理或违法。
如有更多关于车辆运营合作合同或押金问题的疑问，可以直接向我咨询。