合同押金十万违约金五万是否合法，需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。同时，法律也赋予了人民法院或者仲裁机构在违约金过高或过低时进行适当调整的权力。

2. 核心判断标准：

   • 实际损失与违约金的关系：违约金的首要目的是补偿因违约造成的实际损失。若五万违约金与因违约造成的实际损失相当，或未超过实际损失的合理范围（如不超过实际损失的30%），则通常视为合理且合法。
   • 合同双方的约定与意思自治：合同是双方自愿达成的协议，违约金的约定应体现双方的真实意愿。若双方在平等、自愿的基础上明确约定了五万违约金，且该约定不违反法律的强制性规定，则具有法律效力。
   • 公平原则与诚实信用原则的考量：在判断违约金合理性时，必须考虑公平原则和诚实信用原则。若违约金的约定显失公平或违反诚实信用原则，法院或仲裁机构有权进行调整。

3. 具体情境下的分析：

   • 合同标的额的影响：对于大额合同，五万违约金可能不足以形成有效威慑，也不足以弥补可能的损失；而对于小额合同，五万违约金则可能明显过高。
   • 违约行为可能造成的损失：若违约行为可能导致巨大经济损失，五万违约金可能是合理的；若违约行为造成的损失较小，则五万违约金显然过高。
   • 行业惯例与类似案例的参考：特定行业内可能有关于违约金的通行标准或大致范围。若五万违约金符合行业惯例，则相对合理；反之，则可能不合理。

4. 结论与建议：

   • 因此，合同押金十万违约金五万是否合法，不能仅凭数额本身来判断，而需结合合同的具体内容、双方的真实意愿、实际损失以及行业惯例等多个因素进行综合考量。
   • 若对违约金的合理性存在疑问或争议，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见。在必要时，可诉诸法院或仲裁机构进行裁决和调整。

综上所述，合同押金十万违约金五万是否合法需视具体情况而定，建议在实际操作中充分协商并确保违约金的约定既合理又合法。