关于追加股东为被执行人的诉讼是否应在公司所在地起诉的问题，这主要取决于具体的法律情形和诉讼类型，但通常情况下，若诉讼与公司直接相关且涉及公司股东责任，选择在公司所在地起诉是合理的。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉讼类型与管辖原则：

   • 在民事诉讼中，管辖原则通常遵循“原告就被告”或“被告住所地”原则。然而，在涉及公司诉讼的特定情境下，如股东损害公司债权人利益责任纠纷等，诉讼往往与公司所在地（即公司注册地或主要办事机构所在地）有密切联系。
   • 若追加股东为被执行人的诉讼是基于股东未履行出资义务、抽逃出资或损害公司债权人利益等与公司直接相关的行为，那么选择在公司所在地起诉是符合法律逻辑的，因为公司所在地是这些行为发生或影响的主要区域。

2. 具体法律情形：

   • 股东未履行出资义务：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定，若股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务。在此类诉讼中，公司所在地法院通常具有管辖权。
   • 股东抽逃出资：同样根据上述司法解释，若股东抽逃出资，公司债权人可以请求该股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。此类诉讼也通常在公司所在地法院提起。
   • 损害公司债权人利益：若股东的行为损害了公司债权人的利益，如滥用股东权利、逃避债务等，公司债权人可以在公司所在地法院提起诉讼，要求股东承担相应的赔偿责任。

3. 实际操作建议：

   • 在决定起诉地点时，应综合考虑诉讼类型、法律情形以及方便诉讼的原则。若诉讼与公司直接相关且涉及公司股东责任，选择在公司所在地起诉通常更为合适。
   • 同时，应准备充分的证据材料，如公司章程、股东出资协议、财务报表等，以证明股东的责任和公司的损失情况。

特殊情况说明：

• 若股东的住所地与公司所在地不一致，且诉讼并非直接与公司相关（如股东个人债务纠纷等），则可能需要根据具体法律规定和案件情况选择其他有管辖权的法院。
• 在某些特殊情况下，如涉及多个被告或跨地区诉讼等，可能需要根据相关法律规定和司法实践确定最合适的起诉地点。

总结与建议：

• 通常情况下，若追加股东为被执行人的诉讼与公司直接相关且涉及公司股东责任，选择在公司所在地起诉是合理的。
• 在实际操作中，应综合考虑诉讼类型、法律情形以及方便诉讼的原则，并准备充分的证据材料以支持诉讼主张。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。