在撰写原告陈述书时，确实需要避免使用某些可能削弱陈述力度或引发负面联想的词汇。虽然没有一个绝对的“最忌三个词”的列表，但根据法律文书写作的常规经验和逻辑，我可以归纳出三类应当谨慎使用的词汇类型，并给出具体例子和解释：

1. 主观臆断或情绪化词汇

   • 例子：“显然”、“无疑”、“恶意”等。
   • 解释：这些词汇往往带有强烈的主观色彩，可能让法官或读者觉得原告在陈述事实时掺杂了个人情感或偏见，从而影响陈述的客观性和可信度。在法律文书中，应尽量以客观、中立的语言描述事实，避免使用可能引发争议的主观判断。

2. 模糊或不确定词汇

   • 例子：“大概”、“可能”、“或许”等。
   • 解释：这些词汇表达了不确定性，而在法律文书中，尤其是原告陈述书中，需要明确、具体地陈述事实和主张。使用模糊词汇可能让法官或读者对原告的主张产生疑虑，不利于原告权益的维护。因此，应尽可能使用确切、具体的词汇来描述事实。

3. 绝对化或过度夸张词汇

   • 例子：“绝对”、“完全”、“极端”等。
   • 解释：虽然这些词汇在某些情况下可能用于强调，但在法律文书中，过度使用绝对化或夸张词汇可能让法官或读者觉得原告在夸大其词或缺乏理性思考。法律文书需要基于事实和法律进行论证，因此应避免使用可能引发负面联想的绝对化或夸张词汇。

综合建议：

• 在撰写原告陈述书时，应注重语言的客观性和准确性，避免使用主观臆断、模糊不确定或绝对化夸张的词汇。
• 尽量使用具体、确切的事实描述和法律条文来支持自己的主张，以增强陈述的说服力和可信度。
• 如果对某些词汇的使用存在疑虑，可以咨询专业律师或法律文书写作专家，以确保陈述书的法律效力和表达效果。

希望这些建议能对你撰写原告陈述书有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。