针对“十年前送货不承认”这一情况，处理方式需要结合具体证据和法律程序来分析，以下是详细解答：

1. 核心前提与法律适用
   根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，普通诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。但若存在“自权利受到损害之日起超过二十年”的特殊情形，法院可能不再保护（除非有特殊情况需延长）。因此，若送货事实发生在十年前且无中断时效的证据（如催款记录、书面确认等），从诉讼时效角度看，维权难度较大。

2. 分情况处理建议

   • 情况一：存在书面合同或送货单等直接证据
     若您保留了送货单、对账单、合同等书面文件，且文件上有对方签字或盖章，即使对方否认，仍可通过诉讼主张权利。此时需注意：

     • 诉讼时效可能因您曾催款（如微信、邮件、律师函等）而中断并重新计算；
       
     • 若对方在十年内曾部分付款或确认债务，也可视为对债务的认可。
       

   • 情况二：仅有证人证言或间接证据
     若缺乏书面证据，但有目击证人、运输记录、聊天记录等间接证据，可尝试通过协商或调解解决。若对方仍拒绝承认，诉讼风险较高，需评估证据链的完整性（如证人出庭作证、证据真实性等）。

   • 情况三：完全无证据且对方坚决否认
     若既无书面证据，也无间接证据，且对方明确拒绝承认，从法律程序上难以强制对方履行义务。此时可考虑：

     • 通过非诉讼方式（如协商、第三方调解）争取部分补偿；
       
     • 总结经验，未来交易中完善证据留存（如要求对方签收、定期对账）。
       

3. 行动建议

   • 第一步：全面梳理证据
     整理所有与送货相关的材料，包括但不限于合同、送货单、沟通记录、付款凭证等，评估证据的证明力。
     
   • 第二步：尝试协商或调解
     若证据不足，可先通过书面函件或律师介入与对方沟通，明确诉求并留存沟通记录。
     
   • 第三步：咨询专业律师
     若考虑诉讼，建议携带所有证据材料面谈律师，由律师分析诉讼时效、证据效力及胜诉概率，制定具体方案。
     

总结：十年前的送货纠纷需优先评估证据和诉讼时效。若有充分证据且时效未过，可通过法律途径维权；若证据不足或时效已过，建议以协商为主，同时完善未来交易的风险防控。如有进一步问题，可直接向我咨询具体细节。