结论：在“捡到垃圾桶旁的米之后死亡”这一情境中，当事人是否有罪，需根据具体情况进行详细分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的法律分析：

1. 刑事责任角度：

   • 无罪情形：若当事人捡到垃圾桶旁的米，且该米并非他人故意丢弃的有毒有害物质，而是因过期、变质等原因被丢弃，且当事人在捡拾和食用过程中并无过错（如未明知米有问题而故意食用），则当事人的死亡与捡拾行为无直接因果关系，不构成犯罪。
   • 有罪情形：若该米是他人故意放置的有毒有害物质，且当事人明知或应知该米有问题而故意捡拾并食用，导致死亡，则可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪（取决于当事人的主观意图）。但这种情况较为极端，且需要充分的证据证明当事人的主观故意或过失。

2. 民事责任角度：

   • 即便当事人不构成犯罪，若其死亡与捡拾的米存在因果关系（如米因过期变质导致食物中毒），且该米原本属于某特定主体（如超市、餐厅等），则当事人的家属可能有权向该主体主张民事赔偿，依据是侵权责任法中的过错责任原则或产品责任原则（如果米被视为产品）。但这一角度主要涉及民事赔偿问题，而非刑事责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 自担风险原则：如果当事人在捡拾和食用米的过程中，明知存在风险（如米已过期、变质），但仍选择食用，且因此导致死亡，根据自担风险原则，当事人可能需要自行承担部分或全部责任。
   • 因果关系认定：在判断当事人是否有罪或是否应承担民事责任时，关键在于认定当事人的死亡与捡拾行为之间是否存在直接的因果关系。这通常需要专业的医学鉴定和法律判断。

法律建议：

• 对于此类事件，首先应进行详细的调查，包括收集证据、询问目击者、进行医学鉴定等，以确定当事人的死亡原因和与捡拾行为之间的因果关系。
• 如果涉及刑事责任，应由公安机关立案侦查，收集证据，并由检察机关提起公诉。在此过程中，当事人或其家属有权委托律师进行辩护。
• 如果涉及民事责任，当事人或其家属可以通过协商、调解或诉讼等方式向相关责任方主张赔偿。

可能法律后果：

• 若当事人不构成犯罪，则不会面临刑事处罚，但可能涉及民事赔偿问题。
• 若当事人构成犯罪，则可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚，同时可能还需承担民事赔偿责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。