结论：是否构成犯罪需结合具体情节判断，可能涉及过失致人死亡罪或意外事件，具体分析如下：

一、可能构成过失致人死亡罪的情形

1. 法律要件
   根据《刑法》第233条，过失致人死亡罪需满足：

   • 行为人存在过失（疏忽大意或过于自信）；
     
   • 过失行为与死亡结果存在因果关系。
     例如：若行为人因未检查阳台护栏稳固性、在危险区域施工未设置警示标志等过失行为导致坠落砸死路人，可能构成此罪。

2. 司法实践中的关键点

   • 预见义务：行为人是否应当预见坠落风险（如明知护栏松动仍靠近）。
     
   • 避免义务：行为人是否采取合理措施避免危害（如设置围挡、警示标志）。
     案例参考：某建筑工人未固定脚手架导致工具坠落砸死路人，法院认定其未尽安全义务，构成过失致人死亡罪。

二、可能认定为意外事件的情形

1. 法律要件
   若行为人已尽到合理注意义务，仍无法预见坠落风险（如突发疾病导致失足），则属于意外事件，不构成犯罪。
   例如：行为人因突发癫痫从阳台坠落，且阳台符合安全标准，此时因缺乏主观过失，不承担刑事责任。

2. 举证责任
   行为人需证明自己无过错（如提供医疗记录证明突发疾病、阳台安全检测报告等）。若无法证明，可能被推定为存在过失。

三、其他可能涉及的罪名

1. 以危险方法危害公共安全罪
   若行为人故意从高处抛掷物品（如为泄愤扔花盆），可能构成此罪（需与过失致人死亡罪区分，前者为故意犯罪，量刑更重）。

2. 重大责任事故罪
   若行为人在生产、作业中违反安全管理规定导致坠落（如建筑工人未系安全带），可能构成此罪（需结合具体行业规范判断）。

四、法律建议

1. 行为人角度

   • 立即报警并保护现场，配合调查；
     
   • 收集证据证明自身无过错（如医疗记录、安全检测报告）；
     
   • 咨询律师评估是否构成犯罪及辩护策略。

2. 被害人家属角度

   • 提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等；
     
   • 申请刑事立案监督，确保案件公正处理。

总结：是否构成犯罪需结合行为人主观过错、客观行为及因果关系综合判断。若您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询具体情节，以便进一步分析。