在共同盗窃案件中，起次要或辅助作用的人员通常会被认定为从犯，其刑事责任相较于主犯会明显减轻。这是基于我国《刑法》中共同犯罪理论及量刑原则的明确规定。以下从几个方面为你详细解析：

1. 法律定义与角色区分
   根据《刑法》第二十六、二十七条，共同犯罪中分为主犯与从犯。主犯是组织、领导犯罪集团或起主要作用的人；而从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。具体到盗窃案件：

   • 次要作用：例如参与策划但未直接实施盗窃，或负责望风但未有效阻止犯罪完成；
     
   • 辅助作用：如提供作案工具、协助销赃、事后分赃等间接支持行为。
     关键在于行为对犯罪完成的“贡献度”较低，缺乏决定性影响。

2. 量刑原则的差异
   从犯的刑事责任遵循“应当从轻、减轻或免除处罚”的原则（《刑法》第二十七条第二款）。这意味着：

   • 若主犯被判3年有期徒刑，从犯可能因作用较小被判1-2年；
     
   • 若从犯作用极微（如仅被动参与分赃），甚至可能免于刑事处罚。
     司法实践中，法院会综合考量从犯的参与程度、主观恶性、悔罪表现等因素，在量刑时体现区别对待。

3. 司法实践中的认定要点
   法院在判断是否构成从犯时，会重点审查以下证据：

   • 行为参与度：是否直接实施盗窃行为，还是仅提供外围帮助；
     
   • 作用必要性：若缺少该行为，犯罪是否仍能完成（如望风者中途离开，盗窃仍得逞，则其作用可能被认定为次要）；
     
   • 分赃比例：从犯通常分得较少赃款，但需注意，分赃少不必然构成从犯，需结合其他情节综合判断。

4. 辩护策略建议
   若你或他人涉及此类案件，可从以下角度争取从犯认定：

   • 强调行为被动性：如被胁迫参与、未主动策划等；
     
   • 突出作用有限性：通过证人证言、监控录像等证明参与时间短、贡献小；
     
   • 积极退赃退赔：通过赔偿被害人损失、认罪认罚等情节，进一步争取从宽处理。

总结：共同盗窃中，次要或辅助作用的核心在于行为对犯罪完成的“推动力”较弱。法律对从犯的宽宥体现了“罪责刑相适应”原则，但具体认定需结合案件细节。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。