盗窃的共同故意认定，主要从以下几个方面进行综合考量：

1. 共同故意的认识因素：

   • 各行为人必须认识到自己不是孤立地实施犯罪，而是与他人相互配合、相互协作共同完成盗窃行为。例如，甲和乙商量一起去某商场盗窃，他们都清楚彼此会共同参与盗窃行为，也明白这种行为会给商场带来财产损失。这种对共同行为及可能后果的明确认识，是共同故意成立的基础。

2. 共同故意的意志因素：

   • 各行为人在认识本人行为和他人行为的基础上，对于本人行为和他人行为会造成危害社会的结果持希望或者放任的心理态度。比如，丙和丁在盗窃前达成默契，他们都愿意看到通过共同行动获取他人财物这一结果的发生，即使知道这是违法行为也积极追求或者对此结果的出现不反对。这种对危害结果的积极追求或放任态度，体现了共同故意的意志因素。

3. 犯意联络的存在：

   • 共同犯罪人之间必须存在犯意联络，即他们在实施盗窃行为前或过程中进行了意思沟通。这种沟通方式可以是口头、书面、肢体语言等。例如，戊通过电话告诉己“咱们今晚去那家银行偷点钱”，这就是明示的意思联络；而庚看到辛准备盗窃工具并询问是否要帮忙，辛点头同意，这可以视为默示的意思联络。犯意联络是共同故意形成的重要环节，它确保了各行为人之间的犯罪意图能够相互传递和确认。

4. 共同行为的实施：

   • 虽然共同行为本身不是共同故意的直接体现，但它是共同故意的外在表现。各行为人必须实施了相互配合、相互补充的共同盗窃行为，这些行为可以表现为实行行为、帮助行为和教唆行为等。例如，在共同盗窃中，有人负责望风，有人负责撬锁，有人负责搬运财物，他们的行为相互联系、相互配合，共同构成了盗窃行为。这种共同行为的实施，进一步印证了共同故意的存在。

在司法实践中，认定盗窃的共同故意还需注意以下几点：

• 部分实行全部责任原则：在共同盗窃中，只要行为人实施了部分盗窃行为，就要对共同盗窃的全部结果承担刑事责任。这意味着，即使某个行为人只参与了部分财物的窃取，也要对整个盗窃数额负责。例如，在共同盗窃中，如果盗窃总额为10万元，即使某个行为人只窃取了1万元，他也要对10万元的盗窃数额承担责任。

• 超出共同故意范围的行为：如果某一行为人在共同盗窃过程中实施了超出共同故意范围的行为（如抢劫），其他对此不知情且无参与故意的行为人不对该超出行为承担责任。例如，在共同盗窃中，如果其中一人突然使用暴力抢劫财物，而其他行为人对此并不知情且未参与，那么其他行为人只对盗窃行为负责，不对抢劫行为负责。

举例说明：

假设甲、乙、丙三人共同实施盗窃，他们事先进行了商量和分工，甲负责望风，乙负责撬锁，丙负责搬运财物。在盗窃过程中，他们相互配合、相互补充，共同完成了盗窃行为。在此案例中，甲、乙、丙三人具有共同的盗窃故意，他们之间的犯意联络明确，且都实施了共同盗窃行为。因此，他们构成共同盗窃犯罪，应当对共同盗窃的全部结果承担刑事责任。

综上所述，盗窃的共同故意认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑案件的具体事实和证据。如果你或你身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。