盗窃罪的共犯既需要明确故意，也可能涉及概括故意，但核心在于共犯之间需存在共同盗窃的故意。以下从不同角度进行详细分析：
一、明确故意在盗窃罪共犯中的体现
明确故意指的是共犯之间对于盗窃行为有具体的、明确的认知和意图。这通常体现在：
- 共同预谋：共犯之间事先有盗窃的预谋和计划，明确知道要盗窃的对象、时间、地点等关键信息。
- 分工合作：在盗窃过程中，共犯之间有明确的分工，如有人负责望风，有人负责实施盗窃等，各自清楚自己的职责和任务。
- 共同实施：共犯共同参与了盗窃行为，无论是直接实施还是提供帮助，都体现了对盗窃行为的明确故意。
例子：甲、乙两人事先商量好去某商场盗窃，甲负责望风，乙负责进入店内盗窃。在盗窃过程中，两人按照事先的计划行事，最终成功盗窃了财物。这里，甲、乙两人都存在明确的盗窃故意。
二、概括故意在盗窃罪共犯中的可能
概括故意指的是共犯之间对于盗窃行为的具体细节可能并不完全清楚，但对盗窃行为本身有概括性的认知和意图。这通常体现在：
- 共同认知：共犯之间对于盗窃行为有基本的认知，知道要实施的是盗窃行为，但对于具体的盗窃对象、时间、地点等可能并不完全确定。
- 共同参与：共犯共同参与了盗窃行为的准备或实施过程，即使对于某些具体细节并不清楚，但也体现了对盗窃行为的概括性故意。
例子：甲、乙、丙三人商量好去“找点东西”（即盗窃），但对于具体去哪里偷、偷什么并不确定。在实施过程中，他们发现了一户人家门未锁，于是进入屋内盗窃了财物。这里，甲、乙、丙三人虽然对于具体的盗窃对象并不完全确定，但都存在概括性的盗窃故意。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 在涉及盗窃罪共犯的案件中，关键在于证明共犯之间是否存在共同盗窃的故意。这通常需要通过共犯之间的供述、证人证言、监控录像等证据来综合判断。
- 如果共犯之间存在明确的预谋和分工，那么证明共同故意的难度相对较低。但如果共犯之间对于盗窃行为的具体细节并不完全清楚，那么就需要更深入地调查和取证。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将受到刑事处罚。
- 对于共犯而言，他们将根据各自在盗窃行为中的作用和情节轻重来承担相应的刑事责任。如果共犯之间存在明确的故意和分工，那么他们可能都将被视为主犯或从犯，并受到相应的处罚。
总结：盗窃罪的共犯既需要明确故意，也可能涉及概括故意，但核心在于共犯之间需存在共同盗窃的故意。在实际案件中，需要根据共犯之间的供述、证人证言、监控录像等证据来综合判断共同故意的存在与否。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。