在盗窃案件中，有犯罪合意但未实施实行行为的一方，是有可能构成共犯的。以下从不同角度进行分析：

共犯的认定基础

根据我国刑法理论，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的成立，要求各共犯人之间存在共同的犯罪故意，并且共同实施了犯罪行为。这里的“共同实施犯罪行为”，并不要求每个共犯人都必须亲自实施实行行为，只要共犯人之间存在分工协作，共同促成犯罪结果的实现，即可构成共同犯罪。

有犯罪合意但未实施实行行为的情况

1. 教唆犯：如果一方教唆另一方实施盗窃行为，即使教唆者本人没有亲自实施盗窃，但因其教唆行为对盗窃犯罪的发生起到了推动作用，因此教唆者可以构成盗窃共犯中的教唆犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十九条：“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。”

2. 帮助犯：如果一方为另一方实施盗窃行为提供帮助，如提供盗窃工具、望风等，即使帮助者本人没有亲自实施盗窃行为，但因其帮助行为对盗窃犯罪的实现起到了辅助作用，因此帮助者也可以构成盗窃共犯中的帮助犯。帮助犯在共同犯罪中通常起次要或辅助作用，根据其在共同犯罪中的具体作用，可以比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

3. 组织犯：在复杂的共同犯罪中，如果一方负责组织、策划、指挥盗窃犯罪活动，即使其本人没有亲自实施盗窃行为，但因其组织行为对盗窃犯罪的实现起到了决定性作用，因此组织者也可以构成盗窃共犯中的组织犯。组织犯在共同犯罪中通常起主要作用，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

特殊情况下的不构成共犯

当然，也存在一些特殊情况，即使一方有犯罪合意但未实施实行行为，也不构成共犯。例如：

• 犯罪中止：如果一方在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，且其放弃或防止犯罪结果发生的行为是出于真诚的悔悟或对法律的敬畏，那么该方可以构成犯罪中止，不构成共犯。但需要注意的是，犯罪中止的成立需要满足一定的条件，如自动性、彻底性和有效性等。
• 被教唆者未实施犯罪：如果教唆者教唆他人实施盗窃行为，但被教唆者没有实施被教唆的罪，那么教唆者虽然可以构成教唆犯，但根据刑法的规定，可以从轻或者减轻处罚。在这种情况下，如果被教唆者完全没有实施任何与盗窃相关的行为，那么被教唆者自然不构成共犯。

总结来说，在盗窃案件中，有犯罪合意但未实施实行行为的一方是否构成共犯，需要根据具体情况进行判断。如果其犯罪合意对盗窃犯罪的实现起到了推动、辅助或决定性作用，那么该方可以构成共犯；如果其放弃犯罪或防止犯罪结果发生，或者被教唆者未实施犯罪，那么该方可能不构成共犯。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。