在共同犯罪中，犯罪故意的不同是一个重要且复杂的问题。以下是对此问题的详细解答：
结论前置
共同犯罪中，各共犯人的犯罪故意可能并不完全一致，这会影响罪名的认定和刑事责任的承担。
详细解答
犯罪故意的类型：
- 直接故意：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。
- 间接故意：明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
共同犯罪中犯罪故意的不同表现：
- 部分共犯人有直接故意，部分有间接故意：
- 在这种情况下，通常按照部分犯罪共同说来处理，即只要共犯人之间在部分犯罪上有共同的故意，就可以成立共同犯罪。
- 对于有直接故意的共犯人，按照其故意的内容定罪；对于有间接故意的共犯人，则按照其可能预见的危害结果来定罪。
- 共犯人之间对犯罪的具体目标、手段等存在认识差异：
- 如果这种认识差异并不影响共同犯罪的成立，那么各共犯人仍然需要对共同犯罪的结果承担责任。
- 但如果这种认识差异导致某共犯人的行为超出了其他共犯人的故意范围，那么该共犯人可能需要对超出部分单独承担责任。
犯罪故意不同对刑事责任的影响：
- 罪名认定：共犯人之间犯罪故意的不同可能导致罪名的不同。例如，一人有杀人故意，另一人只有伤害故意，两人共同实施了伤害行为，那么有杀人故意的人可能构成故意杀人罪未遂，而有伤害故意的人则构成故意伤害罪。
- 刑事责任分担：在共同犯罪中，各共犯人通常需要对共同犯罪的结果承担刑事责任。但如果某共犯人的犯罪故意与其他共犯人存在显著差异，并且其行为对共同犯罪结果的发生起到了决定性作用，那么该共犯人可能需要承担更重的刑事责任。
实例分析：
- 假设甲、乙两人共同实施盗窃，甲有盗窃财物的直接故意，而乙只是出于帮助甲的目的，对盗窃行为持间接故意。在这种情况下，甲、乙两人仍然可以成立共同犯罪，但甲可能因直接故意而承担更重的刑事责任。
综上所述，在共同犯罪中，犯罪故意的不同是一个需要仔细分析的问题。它会影响罪名的认定和刑事责任的承担。因此，在处理共同犯罪案件时，需要仔细审查各共犯人的犯罪故意和其行为对共同犯罪结果的作用，以确保正确认定罪名和分配刑事责任。如果你在这方面有进一步的法律问题或疑问，可以直接向我咨询。