共同犯罪并不一定要严格区分主次地位。在司法实践中，共同犯罪案件的处理确实会涉及到主犯和从犯的区分，但这并非绝对要求。以下是对这一问题的详细分析：
一、共同犯罪中主次地位的一般原则
在共同犯罪中，如果各行为人的作用、地位存在明显差异，通常会区分主犯和从犯。主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子；从犯则是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；对于从犯，则应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、共同犯罪中不区分主次地位的情形
作用相当：当所有被告人在共同犯罪过程中所发挥的作用和扮演的角色基本相当，难以分清主次时，就不宜区分主从犯。例如，在一些临时纠集的犯罪案件中，各行为人分工不明确，作用相近，此时就难以分清谁起主要作用、谁起次要作用。
证据不足：当共同犯罪中的被告人们互相推卸责任，且没有任何实际证据能够证实他们在犯罪过程中所发挥的作用大小存在差异时，也不宜区分主从犯。在这种情况下，法院可能会根据各行为人在犯罪中的具体行为和情节，分别进行量刑。
特定情况下的量刑考虑：如果同案人员已被逮捕并供述其在整个犯罪活动中所起到的仅仅是次要或者辅助性作用，并且也没有任何证据可以证明他们直接参与了犯罪行为，那么在进行量刑时，就应当考虑适当减轻对这些被告人的惩罚力度。但这并不意味着在所有情况下都必须区分主从犯，而是根据具体情况进行量刑考虑。
三、不区分主次地位的法律后果
在共同犯罪案件中不区分主次地位，并不意味着对各行为人的量刑会失去依据。法院仍然会根据各行为人在犯罪中的具体行为和情节，如犯罪手段、犯罪后果、社会危害程度等，分别进行量刑。这种量刑方式更加注重个案的公正性和合理性，能够更好地体现罪责刑相适应的原则。
四、实际案例分析
以一起临时纠集的盗窃案件为例，小朱、小李、小胡三人临时纠集在一起实施盗窃行为。三人在盗窃过程中分工不明确，小朱负责寻找目标，小李望风，小胡负责动手窃取财物。他们的行为紧密关联，每个人在犯罪中的作用相当，很难分清谁起主要作用、谁起次要作用。在这种情况下，法院就可能不区分主从犯，而是根据各行为人在犯罪中的具体行为和情节，分别进行量刑。
总结与建议：
共同犯罪并不一定要严格区分主次地位。在司法实践中，法院会根据各行为人在犯罪中的具体作用、地位以及证据情况等因素进行综合判断，并依法进行量刑。如果您或您身边的人涉及共同犯罪案件，建议及时向我咨询，以便更好地了解案件情况和法律后果，并制定合适的应对策略。