在共同盗窃犯罪中，认定帮助犯的盗窃金额是一个需要细致分析的问题，这主要涉及到共同犯罪的原则、各共犯人的角色以及具体情形的分析。以下是对这一问题的详细解答：
一、共同犯罪的基本原则
在共同盗窃犯罪中，各共犯人基于共同的故意实施了盗窃行为，因此应对共同盗窃所造成的全部危害后果负责。这一原则被称为“部分实行全部责任”，意味着即使某一共犯人未直接实施全部盗窃行为，也应对整个盗窃行为的后果承担责任。对于帮助犯而言，他们虽未直接实施盗窃，但明知是盗窃而提供帮助，如提供工具、协助逃跑等，因此也应以共同犯罪论处。
二、帮助犯的盗窃金额认定
事前通谋的帮助犯：
- 如果帮助犯在事前与主犯或其他共犯人通谋，共同策划盗窃行为，并提供了相应的帮助，那么帮助犯的盗窃金额应按照其参与的共同盗窃总数额来认定。这是因为帮助犯在共同犯罪中起到了辅助作用，对整个盗窃行为的实施和结果都有影响。
事前无通谋的帮助犯：
- 如果帮助犯在事前并未与主犯或其他共犯人通谋，而是在盗窃行为实施过程中或实施后提供帮助，如事后窝藏、包庇等，那么这种情况通常不以共同犯罪论处。但是，如果帮助犯参与了分赃，那么其分赃的数额可能作为定罪量刑的依据。不过，在大多数情况下，事前无通谋的帮助犯更可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪的共同犯罪。
帮助犯的作用大小：
- 在认定帮助犯的盗窃金额时，还需考虑其在共同犯罪中所起的作用大小。如果帮助犯提供的帮助对盗窃行为的实施起到了关键作用，如提供了关键的盗窃工具或协助突破了防盗设施，那么其盗窃金额的认定可能会更重。反之，如果帮助犯的作用相对较小，如仅提供了一般的协助或信息，那么其盗窃金额的认定可能会相对较轻。
三、特殊情形的处理
多次盗窃：
- 如果帮助犯参与了多次盗窃行为，那么其盗窃金额应累计计算。这是因为多次盗窃行为反映了帮助犯的持续犯罪意图和危害社会的程度。
盗窃未遂或部分既遂：
- 在共同盗窃中，如果存在部分共犯人盗窃未遂或部分既遂的情况，帮助犯的盗窃金额应根据其实际参与程度和作用来确定。如果帮助犯参与了既遂部分的盗窃行为，那么其盗窃金额应按照既遂部分的数额来认定；如果帮助犯仅参与了未遂部分的盗窃行为或未实际参与盗窃行为，那么其盗窃金额的认定可能会相对较轻或不予认定。
销赃数额与盗窃数额不一致：
- 在认定帮助犯的盗窃金额时，应以盗窃数额而非销赃数额作为定罪量刑的依据。这是因为盗窃数额反映了盗窃行为的实际危害程度，而销赃数额可能受到多种因素的影响，如市场价格、销赃渠道等。
四、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条至第二十八条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这些规定为认定帮助犯的盗窃金额提供了法律基础。
综上所述，在共同盗窃犯罪中认定帮助犯的盗窃金额时，应综合考虑共同犯罪的原则、帮助犯的角色和作用大小以及具体情形的分析。只有全面、准确地认定帮助犯的盗窃金额，才能确保对犯罪嫌疑人的公正量刑，有效打击犯罪行为，维护社会秩序和公共安全。