合同复印件在一定条件下具有法律效力，但其证明力通常弱于原件，具体效力需根据复印件的真实性、完整性以及与其他证据的相互印证情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

具有法律效力的情况

1. 作为补充证据与其他证据相互印证：

   • 当合同复印件能够与其他证据（如送货单、收货确认单、电子邮件、聊天记录、转账记录等）形成完整的证据链时，可以共同证明合同关系的存在和具体内容。例如，在货物买卖合同纠纷中，若乙方虽丢失了原件，但提供了与合同内容一致的送货单、收货确认单等证据，这些证据共同佐证了合同复印件的真实性和有效性。

2. 对方当事人认可：

   • 如果合同双方当事人均对复印件的内容无异议，并明确认可其真实性和效力，则该复印件在双方之间具有与原件同等的法律效力。例如，在庭审过程中，被告明确表示对原告提供的合同复印件内容无异议，此时该复印件就能作为认定合同生效的依据。

3. 法院或官方机构确认：

   • 如果复印件经过法院盖章确认，或者经过与原件核对确认一致，那么其法律效力将显著提升，几乎等同于原件。

4. 合同约定或法律规定：

   • 如果合同中明确约定复印件也具有法律效力，或者相关法律法规规定在某些情况下复印件可替代原件使用，那么该复印件同样具备法律效力。

不具有法律效力或效力受限的情况

1. 无法与原件核对：

   • 根据相关法律规定，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的依据。如果复印件来源不明，且没有其他证据佐证其真实性，同时对方当事人对复印件提出异议，那么该复印件的证明力将受到严重质疑。例如，在借款纠纷案件中，若原告仅提供借款合同复印件而未能提供其他证据支持，且被告否认签订过该合同，此时复印件不能单独作为认定事实的依据。

2. 存在修改、伪造的嫌疑：

   • 如果复印件存在明显的修改痕迹，或者有合理理由怀疑其是伪造的，那么其法律效力将大打折扣，甚至可能被认定为无效。例如，在合同纠纷中，若一方提供的合同复印件上关键条款被涂改，且无法提供合理解释和证明，另一方对此提出质疑并申请鉴定，此时复印件的效力将受到严重影响。

总结与建议

为确保自身权益，建议当事人在签订合同时尽量保留原件，并在必要时采取适当措施（如公证、见证等）以增强合同的证明力。若只能提供复印件，应尽可能与其他证据相互印证，并确保复印件的清晰度和完整性。同时，在合同中可以明确约定复印件的法律效力，以减少因证据问题而产生的法律风险。若遇到合同纠纷，且对合同复印件的法律效力存在疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。