合同对方不给原件，仅有复印件在特定条件下可能有效，但通常其法律效力低于原件。以下是对这一问题的详细分析：
一、复印件的法律效力概述
合同原件是证明合同关系存在和内容的最直接、最有效的证据。然而，在实际业务操作中，有时可能无法获得合同原件，而只能依靠复印件。从法律角度来看，复印件作为对原件的复制，其证明力相对较弱，尤其是在没有其他证据佐证或对方不认可的情况下。
二、复印件可能有效的情形
对方认可：
- 如果合同的另一方当事人明确表示对复印件的内容和效力无异议，承认双方确实达成了合同约定的内容，那么复印件可以被视为有效。例如，在庭审过程中，被告明确表示对原告提供的合同复印件内容无异议，此时该复印件就能作为认定合同生效的依据。
有其他证据佐证：
- 当存在其他相关证据（如货物交付单据、转账记录、聊天记录、邮件往来等）与合同复印件相互印证，形成完整的证据链时，复印件的证明力会得到增强。这些辅助证据能够共同证明合同的存在和履行情况，从而弥补复印件证明力的不足。例如，甲公司与乙公司的货物买卖合同原件丢失，但有相关的送货单、发票等凭证与合同复印件内容一致，这些证据共同构成了完整的证据链，证明了合同的真实性和有效性。
复印件真实性得到确认：
- 如果能够通过其他证据或证人证言来证明复印件与原件内容一致，那么复印件的法律效力将得到提升。例如，可以通过比对复印件与已知真实的合同条款、格式等，或者通过证人证言来确认复印件的真实性。
法律规定或双方约定：
- 在某些特定情况下，法律可能规定复印件具有与原件相同的法律效力，或者合同双方在合同中明确约定复印件同样有效。这种情况下，复印件的法律效力将得到法律的明确支持或双方当事人的共同认可。
三、复印件效力受限的情形
- 单独作为证据时的局限性：
- 在没有其他证据辅助证明或对方不认可的情况下，合同复印件作为单独的证据，其证明力相对较弱。法院在审理过程中，可能会要求提供进一步的证据或对复印件的真实性进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。
四、建议与总结
尽量保留原件：
- 为避免纠纷发生时举证困难，以及确保合同的完整性和可靠性，建议在签订合同时尽量妥善保管合同原件。
及时收集其他证据：
- 若原件不慎丢失或损毁，应及时收集其他相关证据来证明合同关系的存在和内容。这些证据可以包括货物交付单据、转账记录、聊天记录、邮件往来等。
咨询专业意见：
- 对于合同复印件的使用和法律效力问题，如有疑问，可以直接向我咨询，以获取更准确的法律意见。
综上所述，虽然合同复印件在某些特定情况下可能具备法律效力，但最好还是尽量保留原件以确保合同的法律效力和双方的权益。在涉及合同纠纷时，复印件的法律效力取决于多种因素，包括对方的认可、其他证据的佐证、复印件的真实性以及法律规定或双方约定等。