在仅有合同复印件的情况下起诉，虽然面临一定的风险，但并非绝对不可行。关键在于能否提供其他有力证据与复印件相互印证，形成完整的证据链条，以增强其证明力。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、复印件的法律效力及风险
原则上的效力：
- 合同原件具有最高的法律效力，能够直接证明合同的内容和双方的约定。
- 复印件作为对原件的复制，单独使用时证明力较弱，法院通常难以确认其真实性，因为复印件可能存在篡改或伪造的风险。
特殊情况下的效力：
- 如果复印件能与原件核对一致，或者双方当事人在复印件上重新签字并注明“复印件与原件具有同等效力”，则复印件具有一定的法律效力，但仍可能低于原件。
- 当存在其他证据与复印件相互印证，形成完整的证据链时，复印件也有可能被法院采信。例如，如果复印件中的条款与双方的实际交易行为、往来邮件、聊天记录等证据相吻合，那么复印件的证明力将得到增强。
二、复印件作为证据的适用情况
可以起诉的情形：
- 复印件与其他书证（如信函、电子邮件、聊天记录等）相互印证，能够说明合同约定的相关事项确实存在且与复印件内容相符。
- 存在签订合同时的录音、录像，或者事后双方就合同履行进行交流的视听资料，能够证实合同内容与复印件一致。
- 对方当事人在诉讼过程中对合同复印件的内容予以承认，或者通过其他行为表明其认可复印件的真实性。
风险较大的情形：
- 仅凭孤立的复印件起诉，且对方对合同的真实性提出异议。在这种情况下，法院可能难以确认复印件的真实性，从而影响诉讼结果。
- 缺乏其他有力证据支持，导致起诉的成功可能性受到较大影响。例如，如果没有其他证据来佐证复印件中的条款，那么法院可能无法认定这些条款的真实性和有效性。
三、建议和注意事项
谨慎评估：
- 在仅有合同复印件的情况下起诉前，应仔细评估证据的充分性和可行性。考虑是否存在其他证据可以支持复印件的真实性，以及这些证据是否足以说服法院。
积极收集证据：
- 尽量收集其他与合同相关的证据，如往来邮件、聊天记录、付款凭证、交易记录、证人证言等。这些证据可以与复印件相互印证，形成完整的证据链条，从而增强复印件的证明力。
- 如果可能的话，还可以尝试获取合同原件的副本或照片等，以进一步证明复印件的真实性。
保留原件的重要性：
- 为避免纠纷和保障自身权益，签订合同后应尽量保留原件，并在必要时及时进行公证或其他法律手续。原件具有最高的法律效力，能够直接证明合同的内容和双方的约定，是诉讼中最有力的证据。
- 如果无法保留原件，也应妥善保管复印件和其他相关证据，以备不时之需。
考虑其他法律途径：
- 如果起诉的风险较大或证据不足，还可以考虑通过协商、调解等其他法律途径来解决纠纷。这些途径可能更加灵活和高效，能够避免漫长的诉讼过程和不确定的诉讼结果。
举例说明：假设你与一家公司签订了一份销售合同，但只有复印件没有原件。在起诉时，你可以提供与该公司的往来邮件、聊天记录、付款凭证等证据来佐证复印件的真实性。如果这些证据能够形成完整的证据链条，并且得到法院的认可，那么你就有可能赢得诉讼。
法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，审判人员对单一证据可以从证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符等方面进行审核认定。因此，在提供复印件作为证据时，应尽可能提供其他证据来佐证其真实性。
综上所述，虽然仅有合同复印件起诉存在一定风险，但通过积极收集其他证据与复印件相互印证，形成完整的证据链条，可以大大提高胜诉的可能性。如果你在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。