在挂靠经营纠纷中，起诉主体的确定需根据具体纠纷类型及法律关系来综合判断，一般而言，可能涉及挂靠人、被挂靠人，甚至第三方，以下分情况说明：

1. 合同纠纷中的起诉主体

   • 若纠纷源于挂靠人与第三方之间的合同：比如挂靠人以自己名义与第三方签订买卖合同，后因合同履行产生争议。此时，根据合同相对性原则，起诉主体应为合同双方，即挂靠人和第三方。若挂靠人违约，第三方可起诉挂靠人；反之，若第三方违约，挂靠人可起诉第三方。
   • 若纠纷源于被挂靠人与第三方之间的合同，但实际履行者为挂靠人：这种情况下，若第三方知晓挂靠关系，且合同中未明确排除挂靠人权利义务的，挂靠人可能因实际履行合同而获得一定的诉讼主体资格，但这需根据具体合同条款和案件事实来判断。通常，被挂靠人作为合同一方，是直接的起诉或被诉主体，但挂靠人可能作为有独立请求权的第三人参与诉讼。

2. 侵权纠纷中的起诉主体

   • 若挂靠人在经营过程中造成第三方损害：如挂靠人驾驶被挂靠车辆发生交通事故，造成第三方人身或财产损失。此时，根据《民法典》中关于侵权责任的规定，第三方可以起诉挂靠人，同时，若被挂靠人对损害的发生有过错（如未尽到安全管理义务），第三方也可以将被挂靠人列为共同被告。
   • 若被挂靠人因挂靠人的行为遭受损失：如挂靠人未经被挂靠人同意，擅自以被挂靠人名义对外借款或担保，导致被挂靠人承担债务或损失。此时，被挂靠人可以起诉挂靠人，要求其承担赔偿责任。

3. 内部责任划分中的起诉主体

   • 挂靠人与被挂靠人之间的内部纠纷：如双方就挂靠费用、管理费、风险承担等产生争议。此时，起诉主体应为挂靠人和被挂靠人双方，根据双方签订的挂靠协议或相关法律规定，确定各自的权利义务和责任承担。

法律建议：

• 在挂靠经营中，建议挂靠人和被挂靠人明确各自的权利义务，签订详细的挂靠协议，并约定纠纷解决方式（如仲裁或诉讼）及管辖法院。
• 若发生纠纷，建议及时收集证据，包括挂靠协议、合同、交易记录、沟通记录等，以证明自己的主张。
• 在起诉前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，确定最佳的诉讼策略和起诉主体。

可能法律后果：

• 若起诉主体选择不当，可能导致案件被驳回起诉或判决不利。
• 若挂靠人和被挂靠人被共同列为被告，且法院认定双方均有过错，则可能根据过错程度承担相应的赔偿责任。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。