在挂靠案件中，诉讼主体的确定需根据挂靠关系的具体形式及纠纷性质来综合判断，一般存在以下几种情况：

1. 挂靠人以自己名义对外经营时：

   • 诉讼主体：若挂靠人以自己的名义与第三人进行交易或产生纠纷，根据合同相对性原则，诉讼主体通常为挂靠人本人。第三人可以直接向挂靠人主张权利，要求其承担相应的法律责任。
   • 法律依据：在此情况下，由于合同是挂靠人与第三人之间签订的，被挂靠人并未直接参与合同关系，因此一般不作为诉讼主体。但若被挂靠人对挂靠人的经营行为存在过错或应承担连带责任的情况（如明知挂靠人无资质而允许其挂靠），则可能根据具体情况被追加为共同被告。

2. 挂靠人以被挂靠人名义对外经营时：

   • 诉讼主体：若挂靠人以被挂靠人的名义与第三人进行交易或产生纠纷，诉讼主体可能涉及被挂靠人。第三人通常会将被挂靠人作为被告提起诉讼，要求其承担合同责任或其他法律责任。
   • 被挂靠人的责任：被挂靠人作为名义上的合同主体，可能因挂靠人的行为而承担法律责任。但被挂靠人在承担责任后，有权向挂靠人进行追偿，要求其赔偿因挂靠行为给被挂靠人造成的损失。
   • 特殊情况：若第三人明知挂靠关系的存在，仍与挂靠人进行交易，且被挂靠人对此无过错，则被挂靠人可能不承担责任或仅承担部分责任。此时，诉讼主体可能仅包括挂靠人和第三人。

3. 涉及工程质量或安全事故的挂靠案件：

   • 诉讼主体：在涉及工程质量或安全事故的挂靠案件中，由于挂靠行为往往违反了相关法律法规的规定，因此被挂靠人作为名义上的建设单位或施工单位，可能因挂靠人的违法行为而承担法律责任。此时，诉讼主体可能包括挂靠人、被挂靠人以及可能的其他相关责任方（如监理单位、设计单位等）。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规的规定，挂靠行为是违法的，被挂靠人可能因允许他人以自己的名义承揽工程而受到行政处罚，并在民事纠纷中承担相应的法律责任。

4. 挂靠关系内部纠纷：

   • 诉讼主体：若挂靠关系内部发生纠纷（如挂靠费用支付、利润分配等），则诉讼主体通常为挂靠人和被挂靠人之间。双方可以根据挂靠协议或相关法律规定，向法院提起诉讼或申请仲裁，以解决内部纠纷。

建议：

• 明确挂靠关系：在挂靠经营中，双方应明确挂靠关系的性质、权利义务以及责任承担方式，以避免在纠纷发生时产生争议。
• 签订书面协议：挂靠人和被挂靠人应签订书面挂靠协议，明确双方的权利义务和责任承担方式。这有助于在纠纷发生时提供有力的证据支持。
• 遵守法律法规：挂靠经营应遵守相关法律法规的规定，避免违法违规行为的发生。否则，双方可能面临行政处罚或民事责任等法律后果。

在处理挂靠案件时，应综合考虑挂靠关系的具体形式、纠纷性质以及相关法律法规的规定，以确定合适的诉讼主体和责任承担方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。