挂靠公司行政诉讼原告主体资格的认定，主要取决于挂靠公司与行政行为之间的利害关系。以下从不同角度详细分析：

1. 挂靠公司作为行政行为相对人：

   • 如果挂靠公司直接受到行政机关的行政行为影响，例如被行政处罚、被要求履行特定义务等，且认为该行政行为侵犯了其合法权益，那么挂靠公司作为行政行为的相对人，具有原告主体资格。
   • 举例：挂靠公司因未按规定缴纳税款被税务机关处罚，若挂靠公司认为处罚违法或不当，可提起行政诉讼。

2. 挂靠公司作为利害关系人：

   • 即使挂靠公司不是行政行为的直接对象，但如果行政行为对其权益产生了实际影响，挂靠公司也可能作为利害关系人具备原告主体资格。
   • 举例：行政机关对挂靠公司所挂靠的母公司进行了行政处罚，该处罚导致挂靠公司的业务受到严重影响，挂靠公司认为其合法权益受到侵害，可提起行政诉讼。

3. 特殊情形下的原告主体资格：

   • 行政复议申请人：如果挂靠公司对行政机关的决定不服并申请了行政复议，但对复议结果仍不满意，那么挂靠公司可以以原告身份提起行政诉讼。
   • 公民死亡或法人、其他组织终止：虽然这一情形通常不直接适用于挂靠公司，但如果挂靠公司因某种原因终止，且其权利义务由其他主体承受，那么承受其权利义务的主体在符合条件下可提起行政诉讼。不过，在挂靠公司终止但业务或权益仍由原相关人员或组织继续的情况下，若这些人员或组织认为行政行为侵犯了其基于挂靠关系而享有的权益，也可能具备原告主体资格，但这需要具体分析挂靠协议、实际运营情况及行政行为的具体内容。

法律建议：

• 在确定挂靠公司是否具备行政诉讼原告主体资格时，应首先审查行政行为是否直接或间接影响了挂靠公司的合法权益。
• 如果挂靠公司认为行政行为侵犯了其权益，应及时收集相关证据，如行政行为文书、挂靠协议、业务受影响证明等，以支持其诉讼主张。
• 鉴于行政诉讼的复杂性和专业性，建议挂靠公司在提起诉讼前咨询专业律师，以确保诉讼策略的合理性和有效性。

可能法律后果：

• 如果挂靠公司具备原告主体资格并成功提起行政诉讼，法院将依法审理案件，并可能作出撤销、变更或确认行政行为违法等判决。
• 如果挂靠公司不具备原告主体资格而提起诉讼，法院将裁定不予受理或驳回起诉，挂靠公司需承担相应的诉讼费用和时间成本。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。