挂靠经营行为的诉讼主体确定，需依据挂靠协议的具体内容、实际经营情况以及法律关系的性质来综合判断。以下是从不同角度对挂靠经营行为诉讼主体的分析：

1. 挂靠协议有明确约定时：

   • 若挂靠协议明确约定了诉讼主体的确定方式，例如约定由挂靠方或被挂靠方单独作为诉讼主体，或者双方共同作为诉讼主体，那么应当遵循协议的约定。这种情况下，诉讼主体的确定相对明确，减少了争议的可能性。

2. 挂靠协议无明确约定或约定不明时：

   • 若实际经营由挂靠方进行，且被挂靠方仅提供资质等便利，在发生纠纷时，通常由挂靠方作为诉讼主体。因为挂靠方是实际经营者，对经营行为和结果负有直接责任。
   • 若被挂靠方参与实际经营，或对挂靠方的经营行为有实质性影响，例如被挂靠方提供资金、技术、人员等支持，或者对挂靠方的经营决策有控制权，那么被挂靠方也可能成为诉讼主体之一。这种情况下，被挂靠方与挂靠方可能构成共同诉讼主体，共同承担法律责任。
   • 在涉及第三方权益的纠纷中，如挂靠经营行为侵犯了第三方的合法权益，第三方可能将挂靠方和被挂靠方列为共同被告。此时，诉讼主体的确定需考虑保护第三方权益的需要，以及挂靠方和被挂靠方在侵权行为中的责任大小。

3. 法律关系的性质对诉讼主体的影响：

   • 若挂靠经营行为构成表见代理，即挂靠方以被挂靠方的名义进行经营活动，且第三方有理由相信挂靠方具有代理权，那么被挂靠方可能需承担法律责任，成为诉讼主体之一。
   • 若挂靠经营行为构成违法或犯罪，如挂靠方利用被挂靠方的资质进行非法经营或诈骗活动，那么挂靠方和被挂靠方都可能成为刑事诉讼的被告人，需承担相应的刑事责任。

法律建议：

• 在签订挂靠协议时，应明确约定诉讼主体的确定方式，以减少后续纠纷的可能性。
• 挂靠方和被挂靠方应严格遵守法律法规，避免进行违法或犯罪活动，以免承担法律责任。
• 在发生纠纷时，应及时咨询专业律师，根据具体情况确定诉讼主体，并采取相应的法律措施维护自身权益。

可能的法律后果：

• 若诉讼主体确定不当，可能导致案件被驳回或判决不利，影响当事人的合法权益。
• 若挂靠经营行为构成违法或犯罪，挂靠方和被挂靠方都可能面临行政处罚或刑事处罚，严重影响企业的声誉和经营。

因此，在处理挂靠经营行为的诉讼主体问题时，应综合考虑挂靠协议的内容、实际经营情况以及法律关系的性质，确保诉讼主体的确定合法、合理、有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。