在生效法律文书依然有效的情况下，不动产登记簿所记载的“权利人”若其权利状态与生效法律文书相悖，则通常不具备提起行政诉讼的原告主体资格，因为其与被诉行政行为不具有行政诉讼意义上的利害关系。以下是对这一结论的详细分析：

一、原告主体资格的法定要求

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼的原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益，且与被诉行政行为具有直接利害关系的公民、法人或其他组织。这种“利害关系”指的是行政行为对原告的合法权益产生了实际影响，无论是不利影响还是有利影响。如果缺乏这种直接的利害关系，原告就不具备提起诉讼的主体资格。

二、生效法律文书的效力及其与不动产登记簿的关系

1. 生效法律文书的效力：

   • 生效法律文书，如法院判决、裁定等，具有既判力和执行力，对相关事实和法律关系作出了权威性的判定。
   • 在涉及不动产的情况下，生效法律文书一旦确定了不动产的权利归属，该权利归属就具有了法定的确定性，不可随意推翻。

2. 不动产登记簿的作用与限制：

   • 不动产登记簿是记录不动产权利归属的官方文件，具有公示公信的效力。
   • 然而，当不动产登记簿的记载与生效法律文书所确定的权利状态不一致时，应以生效法律文书为准。因为生效法律文书代表了更高层次的法律判断，具有更强的法律效力。

三、具体案例分析

以甲和乙就某套房屋的所有权存在争议为例，经法院审理后作出判决，确认该房屋归甲所有。但不动产登记簿上错误地将乙记载为权利人。之后，行政机关依据法院的生效判决对该房屋的产权进行更正登记，将权利人变更为甲。此时，若乙对该更正登记行为提起行政诉讼，由于生效判决已经确定了房屋的真正所有权人是甲，乙并非真正的权利人，因此乙与该更正登记行为不具有利害关系，不具备原告主体资格。

四、实践指导意义与法律建议

1. 实践指导意义：

   • 在涉及不动产登记纠纷的行政诉讼中，当事人应充分了解自己的法律地位和权利状态。如果其权利状态与生效法律文书相悖，那么提起行政诉讼可能会因缺乏原告主体资格而被法院驳回。

2. 法律建议：

   • 如果当事人发现不动产登记簿的记载与自己的权利状态不符，且存在生效法律文书确认了其权利状态，那么当事人应首先考虑通过申请更正登记等方式来维护自己的权益，而不是直接提起行政诉讼。
   • 如果当事人认为行政机关的更正登记行为侵犯了其合法权益，且该行为与生效法律文书所确认的权利状态不一致（这种情况较为罕见，因为行政机关通常会依据生效法律文书进行更正登记），那么当事人可以依法提起行政诉讼。但在提起诉讼前，应仔细审查自己的权利状态与生效法律文书的关系，以确保诉讼的有效性和合法性。

综上所述，不动产登记行为的行政诉讼原告主体资格的确定需要综合考虑多个因素，包括生效法律文书的效力、不动产登记簿的记载以及当事人与被诉行政行为之间的利害关系等。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。