在行政诉讼中，单个业主通常不具有单独提起涉及业主共有利益、公共事务行政行为的原告主体资格。以下是对这一结论的详细分析：

一、法律原则与规定

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。若业主委员会不起诉，则专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。这一规定明确了对于涉及业主共有利益的行政行为，只有达到一定数量的业主才可以提起诉讼，单个业主不具有此资格。

二、具体情形分析

1. 涉及业主共有利益的行政行为：

   • 当行政机关的行政行为涉及业主共有利益，如业主委员会的备案、物业管理区域的规划调整等，单个业主通常不具有单独提起行政诉讼的原告主体资格。这是因为这些行为影响的是全体业主的共有利益，而非单个业主的个体利益。

2. 个体利益与共有利益的区别：

   • 虽然业主共有利益与每个业主的个体利益密切相关，但个体利益并不等同于共有利益。在某些情形下，代表多数人的共有利益也不完全与个体的意志相一致。因此，单个或者少数业主认为其权利受到侵害，并不必然意味着代表大多数业主的共有利益受到侵害。

3. 诉讼的代表性与稳定性：

   • 如果允许单个或者少数业主对涉及共有利益的行政行为提起诉讼，势必会影响代表共有利益的大多数业主的权利和共有关系的稳定性。因此，法律通过规定一定数量的业主才能提起诉讼，来确保诉讼的代表性和稳定性。

三、实际案例与司法实践

以江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终355号案例为例，该案中上诉人姚某作为单个业主，不服南通市崇川区住房和城乡建设局对业主委员会的备案行为提起诉讼。一审和二审法院均认为，姚某无权单独提起本案诉讼，因为被诉业委会备案登记行为涉及的是业主的共有利益，姚某作为单个业主不具有对此提起行政诉讼的原告主体资格。

四、建议与指导

1. 了解法律原则：

   • 业主在面临涉及共有利益的行政行为时，应首先了解相关法律原则和规定，明确自己是否具有提起行政诉讼的原告主体资格。

2. 寻求集体行动：

   • 若单个业主认为自己的权益受到侵害，且该侵害涉及共有利益，可以尝试与其他业主沟通，共同提起诉讼或采取其他合法手段维护权益。

3. 咨询专业律师：

   • 在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。作为专业律师，我可以为你提供刑事辩护、行政纠纷领域的法律咨询和帮助。

综上所述，单个业主在行政诉讼中通常不具有单独提起涉及业主共有利益、公共事务行政行为的原告主体资格。在面对此类问题时，业主应了解相关法律原则、寻求集体行动并咨询专业律师以维护自己的合法权益。