关于“单个业主的行政诉讼原告资格”这一问题，其核心在于理解行政诉讼原告资格的界定，特别是当涉及业主共有利益或公共事务的行政行为时。

结论前置：对于涉及业主共有利益、公共事务的行政行为，单个业主通常不具有单独提起行政诉讼的原告主体资格。

详细分析：

1. 法律基础：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼原告资格的基本标准是与被诉行政行为具有法律上的利害关系。
   • 对于涉及业主共有利益、公共事务的行政行为，只有达到一定数量的业主（如专有部分占建筑物总面积过半数或者总户数过半数的业主）才可以提起诉讼。

2. 具体情形：

   • 当行政机关的具体行政行为涉及业主共有利益，如业主委员会的备案、小区公共事务的决策等，这些行为影响的是全体业主的权益，而非单个业主的个体利益。
   • 在这种情况下，单个业主认为其权利受到侵害，并不必然意味着代表大多数业主的共有利益受到侵害，因此单个业主通常不具有单独提起行政诉讼的原告主体资格。

3. 案例支撑：

   • 以江苏省南通市中级人民法院的(2018)苏06行终355号案件为例，该案中，上诉人姚某作为单个业主，对业主委员会的备案行为提起行政诉讼，但法院认为该备案行为涉及的是业主的共有利益，姚某无权单独提起本案诉讼，最终裁定驳回其起诉。

4. 特殊规定：

   • 值得注意的是，虽然单个业主在涉及共有利益的事务上通常不具有原告资格，但在某些特殊情况下，如行政机关的具体行政行为直接侵害了单个业主的合法权益，且该行为不涉及业主共有利益时，单个业主仍可能具有提起行政诉讼的原告资格。

总结： 综上所述，对于涉及业主共有利益、公共事务的行政行为，单个业主通常不具有单独提起行政诉讼的原告主体资格。这是由行政诉讼原告资格的界定以及相关法律法规所决定的。如果业主认为其权益受到侵害，应通过合法途径（如向业主委员会反映、参与业主大会讨论等）寻求解决，或者与其他业主共同提起诉讼以维护共有利益。