在二审中，仅因为有推翻一审的新证据，并不能直接说被上诉人构成虚假诉讼。以下是对这一问题的详细分析：

一、虚假诉讼的定义与构成要件

虚假诉讼，通常指的是当事人为了非法目的，通过虚构事实、伪造证据等手段，提起民事诉讼，企图通过法院的裁判获取非法利益的行为。其构成要件一般包括：

1. 主观方面：行为人具有非法占有他人财产或逃避合法债务等非法目的。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并据此提起了民事诉讼。
3. 结果方面：虚假诉讼行为扰乱了司法秩序，损害了他人合法权益。

二、二审新证据与虚假诉讼的关系

在二审中，当事人提出新证据是常见的诉讼行为。这些新证据可能由于一审时未发现、未收集或因其他原因未能在一审中提交。新证据的出现，可能改变一审的判决结果，但这并不意味着被上诉人就构成了虚假诉讼。

1. 新证据的真实性：如果新证据是真实的，且能够证明一审判决存在错误，那么这仅仅是诉讼过程中的正常现象，与虚假诉讼无关。
2. 新证据的来源与合法性：即使新证据能够推翻一审判决，但如果其来源合法、收集程序正当，也不能因此认定被上诉人构成虚假诉讼。
3. 虚假诉讼的认定标准：虚假诉讼的认定需要满足上述构成要件，特别是需要证明被上诉人具有非法目的和实施了虚构事实、伪造证据等行为。仅凭新证据的出现，无法直接得出被上诉人构成虚假诉讼的结论。

三、可能涉及虚假诉讼的情形

当然，如果二审中的新证据显示，被上诉人在一审中存在故意虚构事实、伪造证据等行为，且这些行为是为了非法目的而实施的，那么这种情况下，被上诉人可能构成虚假诉讼。但即便如此，也需要经过法院的审理和认定，不能仅凭新证据的出现就轻易下结论。

四、法律建议

1. 对于上诉人：如果二审中提出了新证据，应当确保这些证据的真实性、合法性和关联性，并积极配合法院的审理工作，以维护自己的合法权益。
2. 对于被上诉人：如果面临二审新证据的挑战，应当认真审查新证据的真实性和合法性，并积极应诉，以证明自己的清白和一审判决的正确性。如果确实存在错误或不当行为，应当勇于承认并积极纠正。
3. 对于双方当事人：在诉讼过程中，都应当遵守法律法规和诉讼程序，尊重法院的裁判权威，不得实施任何虚假诉讼行为。

总结来说，二审中有推翻一审的新证据，并不能直接说明被上诉人构成虚假诉讼。虚假诉讼的认定需要满足特定的构成要件，并经过法院的审理和认定。因此，在面对这种情况时，双方当事人都应当保持冷静和理性，积极配合法院的审理工作，以维护自己的合法权益和司法秩序的稳定。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。