被告在二审上诉中捏造事实，并不一定会构成虚假诉讼罪，需要同时满足虚假诉讼罪的全部构成要件。以下是对这一问题的详细分析：
一、虚假诉讼罪的构成要件
主观方面：
- 行为人必须具有故意的主观心态，即明知自己捏造的事实是虚假的，仍然将其作为诉讼的基础或依据。在二审上诉中，如果被告明知其上诉理由中的事实是捏造的，却仍然坚持提出，这符合故意的主观心态要求。
客观方面：
- 行为人必须以捏造的事实提起民事诉讼，且该行为妨害了司法秩序或严重侵害了他人合法权益。在二审上诉中，如果被告捏造事实并据此提出上诉，且该行为导致了法院错误审理、耗费司法资源或使对方当事人陷入诉讼困扰等后果，那么就可能构成妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益。
行为对象：
- 虚假诉讼罪的行为对象包括司法秩序和他人合法权益。在二审上诉中，被告捏造事实的行为如果针对的是一审判决中的事实认定或法律适用，且该行为影响了二审法院的公正审理，那么就可能构成对司法秩序的妨害。同时，如果该行为导致对方当事人财产权益遭受重大损失或名誉受到严重损害等，那么就可能构成对他人合法权益的严重侵害。
二、二审上诉中捏造事实的具体情形分析
捏造关键事实：
- 如果被告在二审上诉中捏造了关键事实，如虚构了新的证据或篡改了原有证据的内容，且这些事实对案件的判决结果具有决定性影响，那么该行为很可能构成虚假诉讼罪。
捏造非关键事实：
- 如果被告在二审上诉中捏造的是非关键事实，如对某些细节的描述存在偏差或夸大，但这些事实对案件的判决结果无实质性影响，那么该行为一般不构成虚假诉讼罪。然而，如果这种捏造行为导致了司法资源的浪费或对方当事人的不必要困扰，那么该行为可能受到其他法律责任的追究。
捏造事实与诉讼策略的区别：
- 在诉讼中，当事人有时会采用一定的诉讼策略来维护自己的权益，如提出合理的抗辩或反驳对方的主张。这些行为本身并不构成虚假诉讼罪，因为它们是基于真实的事实和合理的法律判断进行的。然而，如果当事人为了谋取不正当利益而故意捏造事实进行诉讼，那么该行为就可能构成虚假诉讼罪。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被告在二审上诉中捏造事实构成虚假诉讼罪，那么将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制等。同时，该行为还可能导致民事赔偿责任的承担，即需要赔偿因虚假诉讼行为给对方当事人造成的损失。
建议：
- 作为被告，在二审上诉中应严格遵守法律法规和诚实信用原则，不得捏造事实或伪造证据。如果认为一审判决存在错误或不当之处，应通过合法途径提出合理的抗辩或反驳主张。
- 如果发现对方当事人在诉讼中存在捏造事实或伪造证据的行为，应及时向法院提出异议并申请对相关事实进行严格审查核实。同时，也可以考虑向公安机关报案以追究其刑事责任。
举例说明：假设甲在一审中败诉后，为了在二审中扭转局势，虚构了乙曾向其借款并以房产抵押的事实，并向二审法院提出了上诉。如果该虚构事实导致了二审法院错误审理或耗费了大量司法资源，且使乙陷入了诉讼困扰并面临房产可能被错误处置的风险，那么甲的行为就可能构成虚假诉讼罪。
综上所述，被告在二审上诉中捏造事实是否构成虚假诉讼罪，需综合考虑其行为是否符合虚假诉讼罪的全部构成要件。如果你在这方面还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。