结论概述：司法鉴定被退回后，法院接下来的判决及对原被告的影响，需视具体情况而定，包括鉴定退回的原因、案件性质及证据情况等。以下我将从多个角度详细分析。

一、司法鉴定退回的原因及法院可能采取的措施

1. 鉴定材料不足或不符合要求：

   • 若因鉴定材料不足或不符合鉴定机构要求导致鉴定被退回，法院可能会要求当事人补充材料或重新提供符合要求的材料，并再次委托鉴定。
   • 在此情况下，法院通常不会直接作出判决，而是会给予当事人合理的期限来补充材料。

2. 鉴定机构无法完成鉴定：

   • 若鉴定机构因技术条件限制或其他原因无法完成鉴定，法院可能会考虑更换鉴定机构或采用其他证据来认定案件事实。
   • 法院可能会根据案件的具体情况，决定是否需要进一步调查取证或组织当事人进行质证。

3. 当事人对鉴定有异议并申请重新鉴定：

   • 若当事人对鉴定结果有异议并申请重新鉴定，且法院认为异议成立，可能会准许重新鉴定。
   • 重新鉴定后，法院将依据新的鉴定结果来审理案件。

二、司法鉴定退回对原被告的影响

1. 对原告的影响：

   • 诉讼周期延长：司法鉴定退回可能导致诉讼周期延长，因为需要补充材料、重新鉴定或更换鉴定机构等，都会增加案件处理的时间。
   • 诉讼成本增加：原告可能需要承担因补充材料、重新鉴定等产生的额外费用，如鉴定费、交通费等。
   • 胜诉机会变化：若鉴定结果对原告有利，退回可能导致原告失去有利的证据支持；反之，若鉴定结果对原告不利，退回可能为原告提供重新准备证据的机会。

2. 对被告的影响：

   • 同样面临诉讼周期延长和成本增加：与原告一样，被告也可能因司法鉴定退回而面临诉讼周期延长和诉讼成本增加的问题。
   • 辩护策略调整：被告可能需要根据鉴定退回的原因和法院可能采取的措施，调整其辩护策略，如准备新的证据或反驳原告的主张。
   • 胜诉机会变化：与原告类似，鉴定退回也可能对被告的胜诉机会产生影响，具体取决于鉴定结果对案件事实认定的作用。

三、法院可能的判决

1. 若鉴定不是案件关键证据：

   • 法院可能会根据其他证据来认定案件事实，并作出相应的判决。

2. 若鉴定是案件关键证据且无法替代：

   • 法院可能会因证据不足而驳回原告的诉讼请求，或要求原告补充证据后重新起诉。
   • 在某些情况下，法院也可能根据案件的具体情况，作出对被告有利的判决，如驳回原告的全部或部分诉讼请求。

3. 若重新鉴定后得出明确结果：

   • 法院将依据新的鉴定结果来审理案件，并作出相应的判决。

四、建议

• 对于原告：在提起诉讼前，应尽可能收集充分的证据，包括必要的鉴定材料，以避免因鉴定退回而延长诉讼周期和增加诉讼成本。若鉴定被退回，应积极配合法院的要求，及时补充材料或重新提供符合要求的材料。
• 对于被告：应密切关注鉴定退回的原因和法院可能采取的措施，及时调整辩护策略，并准备相应的证据来反驳原告的主张。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。