挂靠人一般不可以直接行使代位权跟总包要钱，但在特定条件下可能具备行使代位权的法律基础。以下从不同角度进行分析：

1. 代位权行使的法定条件
   根据《民法典》第535条，债权人行使代位权需满足：
   

• 债权人对债务人的债权合法有效；
  
• 债务人对次债务人的债权已到期；
  
• 债务人怠于行使到期债权，损害债权人利益；
  
• 债务人的债权非专属于债务人自身（如人身损害赔偿、退休金等）。
  

挂靠场景中：若挂靠人（实际施工人）与被挂靠人（名义承包人）之间存在合法债权（如工程款结算纠纷），且被挂靠人对总包方的债权已到期但未主张，挂靠人可能符合代位权行使的形式要件。

1. 挂靠关系的法律性质限制
   挂靠行为因违反《建筑法》第26条（禁止无资质或超越资质承揽工程）通常被认定为无效。但根据《建设工程司法解释（一）》第24条，实际施工人可突破合同相对性，直接向发包人（总包方）主张工程款，无需通过代位权程序。
   

例外情形：若挂靠人选择以合法债权债务关系（如与被挂靠人的借款、材料款等）为基础主张代位权，则需严格符合《民法典》第535条的条件，且需证明被挂靠人对总包方的债权明确、到期且非专属。

1. 实务操作中的风险点
   

• 债权合法性：挂靠协议因违法可能被认定无效，但实际施工人完成的工程成果通常受保护，法院可能参照合同约定结算工程款。
  
• 举证责任：挂靠人需证明被挂靠人对总包方的债权真实存在（如合同、结算单）、已到期且未主张，证据链要求严格。
  
• 总包方的抗辩：总包方可能以“已与被挂靠人结算”“工程质量问题”等为由对抗挂靠人的主张。

建议：

1. 优先依据《建设工程司法解释（一）》第24条直接起诉总包方，要求在欠付工程款范围内承担责任；
   
2. 若选择代位权诉讼，需提前固定被挂靠人对总包方的债权证据（如催告记录、结算文件），并确保自身债权合法有效；
   
3. 避免以挂靠协议作为主张代位权的基础，防止因合同无效导致诉求被驳回。
   

如有具体案件细节（如合同条款、结算情况等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性方案。