挂靠人一般不能越过被挂靠人直接向发包人提起代位权诉讼，但存在例外情形，以下分情况具体说明：

1. 通常情况下不能直接提起代位权诉讼

   • 合同相对性原则：在挂靠关系中，挂靠人与发包人之间通常没有直接的合同关系。根据合同相对性原则，合同的权利义务主要在合同当事人之间产生约束力。被挂靠人与发包人签订了建设工程施工合同等相关合同，发包人是基于与被挂靠人的合同关系来履行义务和享有权利的。所以，挂靠人不能突破这种合同相对性，直接以自己的名义向发包人主张权利，也就不能直接提起代位权诉讼。
   • 代位权行使的法定条件限制：代位权诉讼的行使有严格的法定条件。根据《民法典》规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。在挂靠关系中，挂靠人要证明被挂靠人对发包人享有到期债权，且被挂靠人怠于行使该债权，同时该债权不是专属于被挂靠人自身的权利，这在实践中往往存在较大困难。因为被挂靠人可能会以各种理由否认对发包人享有到期债权，或者主张正在与发包人协商解决相关事宜等，使得挂靠人难以满足代位权诉讼的法定条件。

2. 例外情形下可能可以提起

   • 发包人明知挂靠事实：如果发包人在签订合同时就明知挂靠人的存在，并且与挂靠人、被挂靠人之间形成了事实上的权利义务关系，那么此时可以突破合同相对性。在这种情况下，挂靠人实际上参与了合同的履行过程，与发包人之间存在事实上的法律关系。如果被挂靠人不向发包人主张权利，影响了挂靠人的到期债权实现，挂靠人有可能被认定为符合代位权诉讼的主体资格，从而可以向发包人提起代位权诉讼。不过，挂靠人需要提供充分的证据证明发包人明知挂靠事实，例如签订合同过程中的沟通记录、发包人直接向挂靠人支付款项的凭证等。
   • 被挂靠人怠于行使权利且损害挂靠人利益：当被挂靠人对发包人享有明确的到期债权，但被挂靠人无正当理由怠于行使该权利，导致挂靠人的利益受到损害时，挂靠人可以尝试提起代位权诉讼。例如，被挂靠人收到发包人的工程款支付通知后，故意不向发包人主张付款，使得挂靠人无法获得相应的工程款，影响了挂靠人的资金周转和经营利益。在这种情况下，挂靠人需要收集证据证明被挂靠人的怠于行使权利行为以及该行为对自己造成的损害，以满足代位权诉讼的条件。

如果你有挂靠相关的法律问题，可以直接向我咨询。