在挂靠情形下，若发包人不知道挂靠施工，挂靠人一般不能直接提起代位权诉讼，但存在特定情形下可能具备提起诉讼的资格。以下是对此问题的详细分析：

一、代位权诉讼的基本条件

根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。” 代位权诉讼的提起需满足以下条件：

1. 债权人对债务人的债权合法且到期：挂靠人需证明其对被挂靠人（即名义上的承包人）享有合法且到期的债权。
2. 债务人怠于行使其债权：被挂靠人需存在怠于向发包人行使到期债权的情形。
3. 债务人怠于行使债权影响债权人到期债权实现：即被挂靠人的怠于行为导致挂靠人的债权无法得到实现。
4. 债权非专属于债务人自身：挂靠人代位行使的债权需不属于被挂靠人自身的专属权利。

二、挂靠情形下的特殊分析

在挂靠情形下，挂靠人通常与被挂靠人签订挂靠协议，以被挂靠人的名义进行施工。若发包人不知道挂靠施工的事实，其与被挂靠人之间的合同关系仍然有效。此时，挂靠人若想提起代位权诉讼，需面临以下挑战：

1. 债权关系的复杂性：挂靠人与被挂靠人之间的债权关系可能因挂靠协议的性质、内容及履行情况而变得复杂。挂靠人需证明其对被挂靠人享有合法且到期的债权，这可能需要详细的证据支持。
2. 发包人不知情的法律效果：若发包人不知道挂靠施工的事实，其与被挂靠人之间的合同关系不受挂靠行为的影响。因此，挂靠人难以直接以发包人为相对人提起代位权诉讼，因为发包人并非挂靠人与被挂靠人之间债权关系的直接当事人。
3. 特定情形的例外：尽管存在上述挑战，但在某些特定情形下，挂靠人可能具备提起代位权诉讼的资格。例如，若被挂靠人明确表示或行为表明其放弃对发包人的债权，或者被挂靠人与发包人之间的合同存在无效或可撤销的情形，且这些情形与挂靠行为直接相关，挂靠人可能有机会以自身名义提起诉讼。然而，这种情况较为罕见，且需具体案件具体分析。

三、法律建议

1. 完善挂靠协议：挂靠人与被挂靠人应签订详细、明确的挂靠协议，明确双方的权利义务关系，包括债权的归属、行使方式等。这有助于在发生纠纷时提供有力的证据支持。
2. 及时行使权利：挂靠人应密切关注被挂靠人与发包人之间的合同履行情况，一旦发现被挂靠人怠于行使债权或存在其他可能影响自身债权实现的情况，应及时采取措施，包括提起诉讼或仲裁等。
3. 寻求专业法律帮助：由于挂靠情形下的法律关系复杂且涉及多方利益，挂靠人在处理相关纠纷时应寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。