挂靠人能否起诉总包，需视具体情况而定，以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 若挂靠人与总包之间存在明确的合同关系，且合同中约定了双方的权利义务，包括争议解决方式等，那么挂靠人当然有权依据合同条款起诉总包。例如，若合同中约定了总包需向挂靠人支付工程款，而总包未履行该义务，挂靠人即可依据合同起诉总包要求支付。
   • 若挂靠人与总包之间不存在直接的合同关系，而是通过第三方（如实际施工人、分包人等）与总包产生联系，那么挂靠人起诉总包的法律依据将相对薄弱。此时，挂靠人可能需要先通过其他法律途径（如确认合同效力、追索债权等）来明确其与总包之间的法律关系，再行起诉。

2. 法律关系角度：

   • 在建设工程领域，挂靠行为往往涉及多层法律关系，包括挂靠人与被挂靠人之间的挂靠关系、被挂靠人与总包之间的承包关系等。若挂靠人能够证明其实际参与了工程建设，且因总包的行为（如拖欠工程款、未提供必要施工条件等）遭受了损失，那么挂靠人可能有权以实际施工人的身份起诉总包。
   • 然而，若挂靠人无法证明其实际参与了工程建设，或者其损失与总包的行为无直接因果关系，那么其起诉总包的主张可能难以得到法院的支持。

3. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，法院对于挂靠人起诉总包的案件往往持谨慎态度。法院会综合考虑挂靠行为的合法性、合同关系的真实性、实际施工情况以及损失与总包行为的因果关系等因素来作出判决。
   • 若挂靠行为被认定为违法（如违反建筑法关于施工资质的规定），那么挂靠人起诉总包的主张可能因违法性而得不到法院的支持。此时，挂靠人可能需要先通过行政途径解决挂靠行为的违法性问题，再行考虑民事诉讼。

法律建议：

• 对于挂靠人而言，在决定起诉总包之前，应首先明确其与总包之间的法律关系，收集并整理相关证据材料（如合同、施工记录、付款凭证等），以证明其主张的合法性和合理性。
• 若挂靠行为存在违法性，挂靠人应先通过行政途径解决违法性问题，再行考虑民事诉讼。同时，挂靠人也可以考虑与总包进行协商或调解，以达成和解协议，避免不必要的法律纠纷。
• 在诉讼过程中，挂靠人应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、完整的证据材料，并遵循法院的判决和裁定。

可能法律后果：

• 若挂靠人起诉总包的主张得到法院的支持，那么总包将需要承担相应的法律责任（如支付工程款、赔偿损失等）。
• 若挂靠人起诉总包的主张未得到法院的支持，那么挂靠人将需要承担败诉的法律后果（如支付诉讼费用、承担不利判决等）。同时，挂靠人还可能因违法挂靠行为而面临行政处罚等法律后果。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。