在我国法律体系下，侵权责任和违约责任在一般情况下不能并存，但存在特殊情形下可部分并行或选择适用的情况。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般原则：责任竞合下的选择权

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”
核心逻辑：当同一行为同时构成违约和侵权时（如商家销售缺陷产品导致消费者人身伤害），法律赋予受损害方选择权，但禁止双重获赔。例如：

• 选择违约责任：可主张合同约定的违约金、赔偿实际损失（如医疗费、误工费）。
• 选择侵权责任：可主张精神损害赔偿、惩罚性赔偿（如《消费者权益保护法》中的三倍赔偿）。

典型场景：医疗纠纷中，患者既可基于医疗服务合同追究医院违约责任，也可基于《民法典》侵权责任编主张医疗损害赔偿，但需选择其一。

二、特殊情形：部分责任可并行

1. 知识产权侵权与合同违约并存
   在知识产权许可合同中，若被许可方未经授权使用技术（违约），同时侵犯第三方知识产权（侵权），权利人可同时主张：

   • 违约责任：要求被许可方支付违约金或赔偿合同损失；
   • 侵权责任：要求停止侵权、赔偿侵权损失。
     依据：两类责任针对不同法律关系（合同关系与侵权关系），且损害后果独立。

2. 惩罚性赔偿与违约责任并用
   根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者欺诈行为需承担：

   • 违约责任：退货、退款；
   • 惩罚性赔偿：按商品价款三倍赔偿损失。
     例外性：此类赔偿兼具补偿与惩戒功能，属于特殊侵权责任，可与违约责任并存。

3. 聚合型损害后果的独立救济
   若违约行为与侵权行为造成性质不同的损害（如旅游合同纠纷中旅行社擅自转团构成违约，途中发生车祸致人伤残构成侵权），则两类责任可并行：

   • 违约责任：赔偿因转团导致的行程变更损失；
   • 侵权责任：赔偿人身伤害损失（如医疗费、残疾赔偿金）。

三、禁止并存的例外情形

1. 同一损害的重复赔偿
   若违约与侵权指向同一损害（如房屋买卖合同中卖方隐瞒重大瑕疵导致买方经济损失），根据《民法典》第一百八十六条，当事人只能选择其一主张，避免重复获赔。

2. 法律优先适用特定责任
   部分领域法律规定优先适用某种责任形式。例如：

   • 《产品质量法》第四十条：因产品缺陷造成人身伤害的，生产者仅承担侵权责任，排除违约责任适用；
   • 《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条：食品不符合安全标准，消费者主张惩罚性赔偿时，生产者或经营者不得以未造成人身损害为由抗辩。

四、实务建议

1. 分析损害性质：区分违约行为与侵权行为是否造成独立损害后果，若损害性质不同，可主张两类责任；
2. 比较赔偿范围：根据合同约定与侵权赔偿标准，选择对己方更有利的救济方式；
3. 注意诉讼时效：违约责任诉讼时效为3年（自知道或应当知道权利受损之日起计算），侵权责任诉讼时效可能因损害类型不同而有所差异（如人身伤害为3年，产品责任可能延长至10年）。

总结：侵权责任与违约责任能否并存需结合具体案情判断。在大多数责任竞合场景下，您需选择其一主张；但在知识产权、惩罚性赔偿等特殊领域，两类责任可能部分并行。若您面临具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合证据材料为您制定最优维权策略。