违约责任和缔约过失责任在我国现行法律体系下，一般不能并存。以下是对这一结论的详细解释：

一、法律定义与适用阶段

1. 违约责任：它产生于合同生效之后，当合同各方未能按照协议履行自身应尽义务或者其履行结果无法达到原有的定立标准时所带来的法律后果。违约责任主要关注的是合同履行阶段的义务违反。

2. 缔约过失责任：它主要出现在合同的订立阶段，由于其中某一方当事人未能遵守诚信原则，造成了合同最终不能得以成立、宣布失效或者被依法撤销，进而给另一方当事人带来损失。缔约过失责任关注的是合同订立过程中的过失行为。

二、责任并存的可能性分析

• 一般情况：由于违约责任和缔约过失责任适用的阶段性和触发条件截然不同，同一行为通常无法同时满足两者的构成要素。因此，在一般情况下，这两种责任是不能并存的。

• 特殊情况：虽然理论上存在某种极其复杂的特殊情境，使得某一行为既符合缔约过失责任的定义，又在合同成立之后满足了违约责任的条件，但在实际操作中，这类情况实属罕见。且在法律法规的应用环节，我们往往会依据具体情节选择优先主张其中之一进行维权。

三、法律实践与建议

• 法律实践：在司法实践中，如果同一个行为既可以被认定为违约责任，也符合缔约过失责任的构成要素，那么根据法律逻辑以及实践经验，通常会选择其中更为适合的一项来承担法律责任。例如，如果合同已经正式生效，那么应该优先考虑适用违约责任条款；反之，如果合同尚未成立，才需要进一步考虑缔约过失责任的可能性。

• 法律建议：对于合同双方而言，在订立和履行合同过程中，应严格遵守诚信原则，履行各自的义务，以避免产生违约责任或缔约过失责任。同时，在发生纠纷时，应根据具体情况选择合适的法律责任进行主张，以维护自身的合法权益。

举例说明：假设甲乙双方在订立一份买卖合同时，甲方在合同订立阶段故意隐瞒了商品的重要瑕疵，导致合同未能成立。此时，甲方应承担缔约过失责任，赔偿乙方因此遭受的损失。而如果合同已经成立并生效，但甲方未能按照合同约定交付商品，则甲方应承担违约责任，赔偿乙方因此遭受的损失。在这两种情况下，违约责任和缔约过失责任是不能并存的。

综上所述，违约责任和缔约过失责任在我国现行法律体系下一般不能并存。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。