当两个被告中有一个不同意调解时，案件将按照正式的诉讼程序继续推进，法院会尊重该被告的选择，不再组织调解，而是依据法定程序进行审理并作出判决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、诉讼程序的推进
继续审理：
- 法院在得知一个被告不同意调解后，会尊重其选择，不再尝试调解，而是直接安排开庭时间，组织双方当事人进行庭审。
- 庭审过程中，双方将有机会陈述自己的观点和意见，提交证据，并进行辩论，以助于法院查明案件事实。
证据审查与辩论：
- 法官将对双方提交的证据进行全面、细致的审查和判断，确保证据的真实性、关联性和合法性。
- 双方当事人均有机会在庭审中陈述自己的立场，并进行辩论，这有助于法院更准确地理解案件情况，明确双方的权利义务关系。
二、裁判结果与上诉权利
作出判决：
- 基于庭审中的证据审查和辩论情况，法院将根据查明的事实和相关法律规定，对案件作出公正判决。
- 若原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，法院将判决原告胜诉，被告需按判决内容履行相应义务；反之，若原告的主张缺乏足够证据或不符合法律规定，法院可能判决驳回其诉讼请求。
上诉权利：
- 无论是一审的原告还是被告，如对判决结果不服，均享有在规定期限内向上一级人民法院提起上诉的权利。
- 二审法院将对案件进行重新审理，并根据审理情况作出维持原判、依法改判或发回原审人民法院重审的决定。
三、对不同意调解被告的可能影响
自动履行与强制执行：
- 若被告服从判决结果，应在判决书规定的履行期限内主动履行义务，以避免不必要的法律后果。
- 如被告未能在规定时间内主动履行判决义务，原告有权向法院申请强制执行。此时，法院将采取一系列强制措施，包括但不限于查询、冻结、扣划被告的银行存款，查封、拍卖被告的财产等。同时，被告还可能面临限制出境、限制高消费、列入失信被执行人名单等处罚措施。情节严重者，甚至可能面临罚款、拘留；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
诉讼成本与时间：
- 不同意调解意味着案件将进入正式的诉讼程序，这可能需要花费更多的时间和金钱。诉讼程序包括庭审、证据交换、辩论等多个环节，每个环节都需要时间和精力去准备和应对。
- 相比之下，调解通常更为高效和灵活，可以节省双方的时间和成本。因此，在决定是否同意调解时，被告应综合考虑各种因素，包括诉讼成本、时间成本以及可能的判决结果等。
四、建议与展望
- 积极准备证据材料：无论被告是否同意调解，都应积极准备证据材料，以支持自己的立场和主张。证据是诉讼中的关键，充分的证据有助于法院更准确地理解案件情况，作出公正判决。
- 配合法院审理工作：被告应配合法院的审理工作，按时参加庭审，遵守法庭纪律，如实陈述事实和提供证据。这有助于维护诉讼的公正性和效率性。
- 考虑调解的可能性：尽管一个被告不同意调解，但双方仍可以在庭审过程中或庭审后继续探讨调解的可能性。调解是一种高效、和谐的纠纷解决方式，有助于节省时间和成本，实现双赢的局面。
总结来说，当两个被告中有一个不同意调解时，案件将按照正式的诉讼程序继续推进。被告应积极准备证据材料，配合法院的审理工作，并考虑调解的可能性以节省时间和成本。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。