在法庭上，若有一方不同意调解，法院将不会强制进行调解，而是会依据正常的诉讼程序继续审理案件，并依法作出判决。以下是对此问题的详细分析：
一、调解的自愿性原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解必须基于双方当事人的自愿。这意味着，如果一方明确表示不同意调解，或者未出席调解会议，法院不得强迫其接受调解。调解的目的是通过双方协商，达成一个双方都能接受的解决方案，从而避免诉讼的繁琐和成本。然而，如果一方不愿意调解，法院将尊重其选择，并继续按照诉讼程序进行审理。
二、法院的审理程序
庭审准备：
- 法院会根据案件排期确定开庭时间，并向双方当事人送达开庭传票等法律文书，明确告知开庭的时间、地点等信息。
- 双方当事人需准备相关证据和材料，以便在庭审中展示自己的立场和主张。
庭审过程：
- 法庭调查：双方当事人需就案件事实进行详尽陈述，并提交相关证据来支持各自的主张。法官会全面审查双方提交的证据，并通过询问证人等方式，力求全面了解案件的真实情况。
- 法庭辩论：双方当事人及其诉讼代理人可以围绕案件的争议焦点、法律适用等问题展开辩论。在辩论过程中，双方可以阐述自己的法律观点和理由，以说服法官支持自己的主张。
- 当事人最后陈述：在庭审的最后阶段，当事人可以再次表明自己的立场和诉求，以便法官在作出判决时予以考虑。
作出判决：
- 庭审结束后，法院会根据查明的事实、证据及相关法律规定，依法作出判决。判决可能支持原告的全部或部分诉讼请求，也可能驳回原告的诉讼请求。
- 判决书会详细说明判决依据和理由，并告知双方上诉权利、期限及上诉法院。如果当事人对判决结果有异议，可以在规定时间内提出上诉。
三、不同意调解的影响与意义
无负面影响：一方不同意调解不会对其在诉讼中的权益产生不利影响。法院始终依据事实和法律进行审理，确保公正裁决。无论调解是否成功，都不会影响法院对案件的公正审理和判决。
调解与诉讼的对比：
- 调解：调解有助于快速解决纠纷、节省司法资源，并维护双方当事人的关系。然而，调解需要双方当事人的自愿和协商，如果一方不愿意调解，则无法进行。
- 诉讼：诉讼是解决纠纷的正式途径，具有强制性和权威性。如果调解无法达成一致，或者一方不愿意调解，则可以通过诉讼来维护自己的权益。诉讼过程虽然繁琐和成本较高，但能够确保公正裁决和法律适用。
四、法律建议
对于希望调解的一方：
- 如果认为调解是解决纠纷的最佳途径，可以积极与对方沟通，尝试达成一致意见。
- 在调解过程中，要保持冷静和理性，尊重对方的权益和立场，寻求双方都能接受的解决方案。
对于不同意调解的一方：
- 如果认为调解无法满足自己的诉求或对调解结果有疑虑，可以选择拒绝调解并通过诉讼程序解决纠纷。
- 在诉讼过程中，要积极配合法院的审理工作，提交相关证据和材料，以支持自己的主张。
- 尊重法律程序并理性对待诉讼结果，无论胜负都应依法行事并寻求合法途径解决问题。
总结：在法庭上，若有一方不同意调解，法院将不会强制进行调解，而是会依据正常的诉讼程序继续审理案件，并依法作出判决。当事人应了解并掌握诉讼程序和法律知识，以便在纠纷发生时能够维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。