发票没有抵扣本身不直接影响诉讼结果，但可能间接影响诉讼中的证据效力、赔偿计算或税务合规性认定，具体需结合诉讼类型和案件事实综合判断。以下分情况说明：

1. 民事诉讼（如合同纠纷、侵权赔偿）

• 证据效力：发票是证明交易真实性的重要凭证，但未抵扣不影响其作为书证的效力。若对方质疑交易真实性，未抵扣的发票可能被要求补充其他证据（如付款记录、物流单据等）佐证。
• 赔偿计算：若诉讼涉及赔偿金额计算（如货款、服务费），未抵扣的发票金额仍可作为主张金额的依据，但需结合合同、履行情况等综合认定。
• 税务合规性：若诉讼中涉及税务问题（如对方主张你方未履行纳税义务），未抵扣的发票可能被税务机关或法院关注，但诉讼结果主要取决于合同约定和实际履行情况。

2. 刑事诉讼（如虚开发票罪）

• 定罪关键：若发票涉及虚开、伪造等违法行为，无论是否抵扣均可能构成犯罪。未抵扣的发票可能被认定为“未遂”或“预备”行为，但仍需承担刑事责任。
• 量刑情节：未抵扣的发票可能作为从轻或减轻处罚的情节（如未造成国家税款损失），但需结合具体案情判断。

3. 行政诉讼（如税务处罚争议）

• 处罚依据：税务机关可能以未抵扣的发票为线索，调查是否存在偷逃税款、虚开发票等行为。若发票本身合法，未抵扣不构成违法；但若发票违法（如虚开），未抵扣仍可能被处罚。
• 举证责任：在行政诉讼中，税务机关需证明其处罚决定的合法性。未抵扣的发票可能被作为证据提交，但需结合其他证据（如资金流向、合同等）综合认定。

4. 实务建议

• 保留完整证据链：无论发票是否抵扣，均需保留合同、付款记录、物流单据等配套证据，以证明交易真实性。
• 关注税务合规性：若发票涉及税务问题，建议提前咨询税务机关或律师，避免因发票问题引发行政或刑事风险。
• 诉讼中主动说明：若对方以未抵扣发票为由质疑交易真实性，可在诉讼中主动说明未抵扣原因（如对方未要求、自身税务筹划等），并提交其他证据佐证。

总结：发票未抵扣不直接决定诉讼输赢，但可能影响证据认定和赔偿计算。具体案件需结合诉讼类型、发票性质和案件事实综合分析。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。