诉讼中原告发票没开完，可能产生以下影响，需分情况讨论：

1. 影响诉讼主张的证明力
   发票是证明交易关系、金额及履行情况的关键证据。若原告未开完发票（如部分交易未开具），可能面临以下风险：

   • 被告抗辩交易不完整：被告可能主张原告未履行全部合同义务（如未交付全部货物或服务），从而拒绝支付对应款项或要求减少支付金额。
     
   • 法院对证据的采信：若原告无法提供其他证据（如送货单、对账单、聊天记录等）佐证未开发票部分的交易真实性，法院可能不予支持该部分诉求。
     
   • 税务合规风险：若未开发票涉及偷逃税款，税务机关可能介入调查，甚至影响诉讼程序的推进（如法院可能要求原告先补缴税款再处理纠纷）。

2. 影响诉讼策略的选择

   • 主动补开发票的利弊：若诉讼中原告补开发票，需注意：
     
     • 时效性：补开发票可能被被告质疑“事后伪造”，需结合其他证据（如合同、物流记录）证明交易真实性。
       
     • 税务成本：补开发票可能涉及增值税、企业所得税等税款及滞纳金，需评估是否值得为诉讼主张承担额外成本。
       
   • 不补开发票的后果：若原告坚持不补开，可能面临：
     
     • 诉求被驳回：法院可能以“证据不足”为由，驳回未开发票部分的诉讼请求。
       
     • 行政处罚：税务机关可能对未按规定开具发票的行为处以罚款（如《发票管理办法》第三十五条）。

3. 影响与被告的和解空间
   若原告未开发票，被告可能以此为谈判筹码，要求原告在金额上让步或承诺补开发票后才同意和解。此时，原告需权衡：

   • 短期利益：接受和解可能快速回款，但需承担补开发票的税务成本。
     
   • 长期风险：若拒绝和解，可能因证据不足败诉，甚至面临税务处罚。

建议：

• 立即自查：梳理未开发票的交易明细，核对合同、送货单等证据，评估诉讼风险。
  
• 咨询税务合规：若涉及大额交易，建议同步咨询税务律师，避免因发票问题引发行政责任。
  
• 灵活调整策略：根据证据充分程度，选择补开发票、调整诉求金额或接受和解，以最大化利益。
  

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合证据情况提供更精准的建议。