结论：借款与收款人不一致时，收款人是否有责任需根据具体情况判断，主要包括是否存在委托收款关系、表见代理、不当得利或欺诈行为等情形。以下从不同角度详细分析：

一、一般原则：合同相对性

1. 借款合同关系
   根据《中华人民共和国民法典》合同编的规定，借款合同是出借人与借款人之间订立的，合同权利义务仅约束双方。即使收款人非借款人，出借人仍有权要求借款人按合同约定还款。
   举例：甲向乙借款10万元，指定丙代收。乙汇款至丙账户后，甲仍需向乙还款，丙仅作为资金代收方，无直接还款义务。

2. 收款人的角色

   • 无委托关系：若借款人未明确授权收款人代收，且出借人未核实收款人身份，借款人仍需承担还款责任，但可向收款人主张不当得利返还。
     
   • 有委托关系：若借款人通过书面或口头方式委托收款人代收，且出借人明知并同意，则借款人仍需还款，但收款人未按约定转交资金的，借款人可另行向收款人追偿。

二、特殊情形：收款人可能承担责任

1. 委托收款关系

   • 法律要件：借款人需证明与收款人存在委托关系（如代收授权书、聊天记录等）。
     
   • 责任承担：出借人可将借款人和收款人列为共同被告，要求承担连带责任。
     举例：甲委托丙代收乙的借款，丙未转交。乙可起诉甲还款，同时要求丙返还款项。

2. 表见代理

   • 法律要件：收款人持有借款人授权文件、长期代表借款人处理财务事务等，使出借人合理相信其有代理权。
     
   • 责任承担：收款人可能需对债务负责，但需严格符合法律规定的表见代理条件。
     举例：丙长期作为甲的财务人员代收款项，乙有理由相信丙有代理权，此时丙可能需承担还款责任。

3. 不当得利

   • 法律要件：收款人无合法依据取得款项，造成出借人损失。
     
   • 责任承担：出借人可要求收款人返还不当得利。
     举例：丙冒用甲名义收款后失联，乙可基于不当得利要求丙返还10万元。

4. 欺诈行为

   • 法律要件：收款人通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取款项。
     
   • 责任承担：收款人可能需承担侵权责任或刑事责任，出借人可报警或提起民事诉讼。
     举例：丙伪造甲的借款合同和授权书收款，乙可报警追究丙的诈骗责任。

三、实务建议

1. 对出借人

   • 审查收款账户：要求借款人提供本人名下账户，并通过视频核验、身份证比对等方式确认身份。
     
   • 完善合同条款：在借款合同中明确约定收款账户信息，并要求借款人签署《收款确认书》。
     
   • 保留证据链：保存转账凭证、沟通记录（如短信、邮件确认账户信息）、借款人签字样本等材料。

2. 对借款人

   • 及时提出异议：发现账户错误后，应在3个工作日内书面通知出借人，并提供正确账户信息。
     
   • 固定证据：通过录音、聊天记录留存与出借人协商修改账户的沟通过程。
     
   • 法律救济：若因出借人过错导致损失，可向法院起诉要求撤销合同或赔偿损失；若涉及诈骗，应立即报警。

3. 对收款人

   • 签署代收确认书：明确代收金额、转交时间及违约责任。
     
   • 及时转交款项：保留转交凭证（如银行转账记录、收条），避免卷入纠纷。

四、典型案例参考

案例：甲向乙借款50万元，口头指定丙代收。乙未经核实将款项汇至丙账户，丙卷款潜逃。法院判决：

• 甲作为借款人，应承担还款责任（因未尽到指定代收人的风险告知义务）；
  
• 乙未尽基本审查义务（如核对丙的授权文件），需承担30%过错责任；
  
• 最终甲偿还70%本金及利息，丙退还全部款项（另案处理）。

总结：借款与收款人不一致时，收款人是否有责任需结合具体情形判断。出借人应优先依据合同相对性向借款人主张权利，同时在特殊情形下可追加收款人为被告。建议双方在交易中完善手续、保留证据，以降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。