结论：一起喝酒后第三天死亡，是否承担责任需根据具体情况判断，主要看是否存在过错行为以及该行为与死亡结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任的一般原则
在侵权责任法中（现相关内容已纳入《中华人民共和国民法典》侵权责任编），承担侵权责任通常需要满足四个要件：过错行为、损害结果、过错行为与损害结果之间的因果关系、行为的违法性。就一起喝酒后第三天死亡的情况而言，关键在于分析一起喝酒的行为（或酒后的相关行为）是否存在过错，以及该过错行为与死亡结果之间是否存在因果关系。
二、可能存在的过错行为及因果关系分析
劝酒行为：
- 如果在喝酒过程中，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等过错行为，且这些行为与死亡结果之间存在因果关系（如因劝酒导致饮酒过量，进而引发疾病或意外），则劝酒者可能需要承担一定的民事赔偿责任。
- 但，如果死亡发生在喝酒后的第三天，时间间隔较长，要证明劝酒行为与死亡结果之间的直接因果关系可能较为困难。除非有确凿证据表明，死亡是由于劝酒导致的饮酒过量直接引发，且在此期间没有其他介入因素（如新的疾病、意外等）。
酒后未尽到照顾义务：
- 如果一同喝酒的人在酒后没有尽到对饮酒者的照顾义务（如未将其安全送回家、未告知其家人其饮酒情况等），且这种疏忽与死亡结果之间存在因果关系（如因未得到及时照顾而发生意外），则一同喝酒的人也可能需要承担一定的责任。
- 同样，对于喝酒后第三天死亡的情况，要证明未尽到照顾义务与死亡结果之间的因果关系也面临挑战。除非能证明在酒后至死亡前的这段时间内，饮酒者因未得到照顾而处于危险状态，且这种危险状态直接导致了死亡。
其他过错行为：
- 如果一同喝酒的人在酒后实施了其他过错行为（如与饮酒者发生争执导致其受伤、未阻止其从事危险行为等），且这些行为与死亡结果之间存在因果关系，则也可能需要承担责任。
- 对于喝酒后第三天死亡的情况，这类过错行为的认定同样需要严格的证据支持，以证明其与死亡结果之间的直接关联。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于一起喝酒后死亡的责任认定，法院通常会综合考虑多种因素，包括喝酒的具体情况、各方的过错程度、因果关系等。
- 如果死亡发生在喝酒后的短时间内（如几小时内），且能证明是由于喝酒直接导致的（如酒精中毒、酒后驾车发生事故等），则责任认定可能相对明确。
- 然而，对于喝酒后第三天死亡的情况，由于时间间隔较长，介入因素较多，责任认定往往更加复杂和困难。
四、建议与总结
- 对于一同喝酒的人来说，为了降低潜在的法律风险，建议在喝酒过程中避免强迫性劝酒等过错行为，并在酒后尽到对饮酒者的照顾义务。
- 如果发生喝酒后死亡的情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和责任认定。
- 总结来说，一起喝酒后第三天死亡是否承担责任，需根据具体情况判断是否存在过错行为以及该行为与死亡结果之间的因果关系。由于情况复杂多变，建议在实际操作中谨慎处理并寻求专业法律帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。