关于“喝完酒人死了第3天死了，是否有责任”的问题，这并非一个简单的是非题，而是需要结合具体情况来综合分析的。以下是我从不同角度为你提供的详细分析：

1. 共同饮酒者的责任：

   • 一般情况：如果共同饮酒者之间没有恶意劝酒、强迫饮酒等行为，且在饮酒过程中及饮酒后尽到了合理的照顾义务（如提醒不要酒后驾车、确保醉酒者安全回家等），那么通常共同饮酒者不需要承担法律责任。
   • 特殊情况：如果共同饮酒者存在恶意劝酒、强迫饮酒，或者明知对方已经醉酒且可能发生危险而未尽到照顾义务（如未将醉酒者安全送回家、未及时通知其家属等），那么共同饮酒者可能需要承担一定的法律责任，包括民事赔偿责任，甚至在某些情况下可能构成犯罪（如过失致人死亡罪）。

2. 饮酒者自身的责任：

   • 饮酒者作为完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒行为负责。如果饮酒者因自身健康原因（如心脏病、高血压等）在饮酒后死亡，且共同饮酒者不知情且已尽到合理照顾义务，那么饮酒者自身可能需要承担主要责任。
   • 如果饮酒者明知自己有不宜饮酒的疾病或状况，仍然选择饮酒并导致死亡，那么其自身责任将更加明显。

3. 其他可能涉及的责任方：

   • 酒水提供者：如果酒水提供者提供的酒水存在质量问题（如含有有毒物质、酒精度数超标等），且该质量问题与饮酒者的死亡有直接因果关系，那么酒水提供者可能需要承担法律责任。
   • 场所管理者：如果饮酒发生在公共场所（如酒吧、餐厅等），且场所管理者未尽到安全保障义务（如未及时制止恶意劝酒行为、未提供必要的急救措施等），那么场所管理者也可能需要承担一定的法律责任。

4. 关于死亡时间的考量：

   • 死亡时间（第3天）本身并不直接决定责任的有无或大小。关键在于死亡与饮酒行为之间的因果关系，以及各方在饮酒过程中的行为是否尽到了合理的注意义务。
   • 如果死亡是由于饮酒直接导致的（如酒精中毒、酒后驾车发生事故等），那么责任分析将更加直接和明确。如果死亡是由于其他原因（如饮酒者自身疾病突发等），则需要进一步分析饮酒行为与死亡之间的因果关系。

建议：

• 如果遇到此类情况，建议首先保留好相关证据（如饮酒现场的监控录像、共同饮酒者的证言、酒水购买凭证等）。
• 及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行责任分析和法律维权。
• 在日常生活中，我们也应该增强法律意识，饮酒时量力而行，避免恶意劝酒和强迫饮酒等行为，共同营造一个安全、和谐的饮酒环境。

最后需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，因此上述分析仅供参考。如果你或你身边的人遇到了类似情况，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细、更专业的法律建议。