若喝酒第二天人死亡，且死亡者并非处于醉酒状态，共同饮酒人是否承担责任需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、共同饮酒人无过错的情况
在正常的社交性饮酒场合，如果共同饮酒人没有实施强迫性劝酒、恶意劝酒或过量灌酒等行为，且已经尽到了合理的关照、警示和照顾义务，例如在饮酒过程中提醒对方适量饮酒，饮酒后询问对方是否需要帮助等，那么共同饮酒人一般无需对喝酒第二天死亡的结果承担法律责任。因为在此情况下，共同饮酒人的行为与死亡结果之间不存在因果关系，不符合侵权行为的构成要件。
二、共同饮酒人存在过错的情况
如果共同饮酒人存在以下过错行为，且该行为与死亡结果之间存在因果关系，那么共同饮酒人可能需要承担相应的法律责任：
强迫性劝酒：
- 例如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒。这种行为可能导致饮酒者过量饮酒，进而引发身体不适或死亡。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：
- 例如明知对方身体状况不佳，如患有心脏病、高血压等疾病，仍劝其饮酒，可能诱发身体疾病导致死亡。
未安全护送醉酒者：
- 如果饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自身行为时，共同饮酒人没有将其送至医院或安全送回家中，而是任凭其自行离去，最终导致死亡。这种情况下，共同饮酒人未履行安全护送义务，应承担相应的法律责任。
酒后驾车未劝阻：
- 如果共同饮酒人知道饮酒者将酒后驾车，但未进行劝阻，导致发生车祸等损害，那么共同饮酒人也可能需要承担一定的法律责任。因为酒后驾车是违法行为，且极易引发交通事故，共同饮酒人有义务进行劝阻。
三、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
四、建议与措施
- 增强法律意识：共同饮酒人应增强法律意识，了解自己在饮酒过程中的权利和义务，避免实施可能引发法律责任的行为。
- 履行关照义务：在饮酒过程中，共同饮酒人应相互关照、提醒适量饮酒，并在饮酒后询问对方是否需要帮助，确保对方安全到家。
- 及时采取措施：如果发现饮酒者出现身体不适或醉酒状态，共同饮酒人应及时采取措施，如送医治疗、联系家属等，以避免悲剧的发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。