结论：朋友一起喝酒三天后死亡，一起喝酒的朋友是否需要承担责任，这主要取决于饮酒过程中及饮酒后是否存在过错行为，以及这些行为与死亡结果之间是否存在因果关系。一般情况下，如果没有过错行为，则无需承担责任；但如果存在过错行为，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送或酒后驾车未劝阻等，则可能需要承担相应的法律责任。

一、无需承担责任的情形

在大多数情况下，如果一起饮酒的人没有实施上述过错行为，且对死者的死亡没有过错，那么他们通常不需要承担法律责任。这是因为成年人的饮酒行为被视为个人自主决定的行为，每个人都应该对自己的行为负责。例如，如果朋友们只是简单地一起喝酒，没有强迫性劝酒，也没有明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，且在饮酒后已经尽到了合理的照顾义务，如确保醉酒者安全回家或联系其家人，那么他们就不需要对三天后的死亡结果承担责任。

二、需要承担责任的情形

然而，在某些特定情况下，一起饮酒的人可能需要承担一定的责任。这些情形包括但不限于：

1. 强迫性劝酒：

   • 如果一方在饮酒过程中存在强迫性劝酒行为，如使用言语刺激、威胁或利用某种优势地位迫使他人饮酒，导致另一方因饮酒过量而死亡，那么劝酒者可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：

   • 如果一方明知另一方身体状况不佳或存在酒精过敏等情况，仍然劝其饮酒，并因此导致对方死亡，那么劝酒者也可能需要承担责任。这种情况下，劝酒者应当预见到自己的行为可能对他人造成危害，却因疏忽大意或过于自信而没有预见，从而构成了过失。

3. 未履行安全保障义务：

   • 如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮人没有将其送至医院或安全送回家中，导致其发生意外死亡，那么同饮人也可能需要承担一定的责任。例如，共同饮酒后，有人处于醉酒状态，其他饮酒者有义务确保其安全，如安排车辆送其回家或联系其家人前来接应。若未履行这一义务，导致醉酒者发生意外，其他饮酒者可能需要承担相应责任。

4. 酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的：

   • 如果饮酒者酒后驾车，而其他饮酒者未进行劝阻，导致发生车祸等损害后果，那么未劝阻的饮酒者也可能需要承担一定的责任。在这种情况下，未劝阻的饮酒者被视为对危险行为的默许和纵容，因此需要承担相应的法律责任。

三、法律责任与赔偿范围

如果一起饮酒的朋友需要承担责任，那么他们可能需要承担民事赔偿责任，包括丧葬费、死亡赔偿金等相关费用。在极少数情况下，如果劝酒等行为存在恶意，且与朋友死亡存在直接因果关系，还可能涉嫌过失致人死亡罪等罪名，需要承担刑事责任。不过，这种情况非常罕见，且需要具体的案件事实和证据来支持。

四、建议与注意事项

1. 保持适度饮酒：在聚会饮酒时，应保持适度，不要强行劝酒或灌酒，以免给他人带来不必要的风险。

2. 互相照顾：共同饮酒人之间有相互照顾、保护的安全保障义务。如果有人醉酒或身体不适，应及时采取救助措施，如送医治疗或联系其家人。

3. 避免酒后驾车：饮酒后千万不要驾车离开，以免发生交通事故。同时，其他饮酒者也有义务劝阻酒后驾车行为。

4. 及时咨询：如果不幸发生了意外情况，如朋友饮酒后死亡或受伤，应及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导，确保自己的合法权益得到保护。

总之，朋友一起喝酒三天后死亡是否需要承担责任，取决于多种因素的综合考量。在实际案例中，建议根据具体情况寻求法律帮助，以确保责任的准确划分和合法权益的保护。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。