结论：一起喝酒的人是否对第二天死亡的人负有责任，主要取决于他们在饮酒过程中是否存在过错行为，以及这些行为与饮酒者死亡之间是否存在因果关系。若存在过错且该过错与死亡有因果联系，则可能需要承担相应责任；反之，则通常无需担责。以下是对此问题的详细分析：
一、一般无需担责的情况
无强迫性劝酒行为：
- 在饮酒过程中，如果没有使用语言刺激或威胁对方喝酒，即没有强迫性劝酒行为，那么一起喝酒的人通常无需对饮酒者的死亡承担责任。
对饮酒者健康状况不知情：
- 如果一起喝酒的人对饮酒者的健康状况不知情，且在饮酒过程中未发现其出现明显不适反应，那么他们通常也无需担责。
已尽到合理的照顾和护送义务：
- 当饮酒者已明显醉酒时，一起喝酒的人有义务将其安全送回家中或确保其处于有人照顾的状态。如果已尽到这一义务，且饮酒者回家后因自身原因（如疾病）导致的死亡，那么一起喝酒的人通常不需要承担法律责任。
饮酒者疾病与饮酒无直接因果关系：
- 如果饮酒者所患疾病与饮酒无直接因果关系，而是由其他自身原因导致的死亡，那么一起喝酒的人也通常无需担责。
二、可能担责的情况
强迫性劝酒：
- 如果采用威胁、侮辱等手段强迫饮酒者喝酒，或在明知其身体不适不能喝酒的情况下仍劝其饮酒，且因此导致饮酒者诱发疾病死亡，那么劝酒者需承担相应责任。
未履行安全护送义务：
- 当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力，神志不清时，一起喝酒的人应负责将其安全送回家或医院。若未能做到这一点，且饮酒者因此死亡，则可能需承担责任。
酒后驾车未劝阻：
- 明知饮酒者要驾车离开且可能会发生危险，却未进行有效劝阻。若饮酒者在驾车途中或回家后因酒精作用引发疾病死亡，一起喝酒的人也可能需承担部分责任。
明知对方有疾病未提醒：
- 若一起喝酒的人知道饮酒者患有某种疾病，饮酒可能会加重病情甚至危及生命，但未提醒或劝阻其饮酒，最终导致饮酒者因疾病去世，则这些人可能需要承担法律责任。
三、法律责任认定与建议
- 法律责任认定：在具体的法律实践中，责任的认定和承担比例需由法院根据案件的具体事实和证据来判断。这包括考虑过错行为的性质、程度，以及与饮酒者死亡之间的因果关系等因素。
- 建议：为避免潜在的法律风险，建议在饮酒过程中保持理性，不强迫他人饮酒，关注同伴的健康状况，并确保饮酒后能够安全回家。若发生此类纠纷，应及时收集相关证据，如饮酒时的视频、聊天记录等，以便在需要时证明自己的清白或责任大小。
最后，如果你或你身边的人遇到了类似的情况，且对责任认定或法律后果存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。