每日千分之五的违约金是否过高，不能一概而论，而是需要结合合同具体情况、实际损失、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益、行业惯例及法律规定等多方面因素进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
法律规定与基本原则
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。判断违约金是否过高，应基于实际损失，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，遵循公平原则和诚实信用原则。
具体分析因素
实际损失：
- 违约金的金额应与因违约造成的实际损失大致相当。若每日千分之五的违约金明显高于实际损失（通常认为超过损失的30%即为“过分高于”），则可能被认定为过高。例如，若合同标的较小，且违约行为仅导致轻微损失，而每日千分之五的违约金计算下来金额巨大，则可能不合理。
合同履行情况与过错程度：
- 若违约方已大部分履行合同，仅因不可抗力或轻微疏忽导致部分违约，并能及时采取措施减少损失，高额违约金可能不合理。反之，若违约行为导致对方重大经济损失，如错过商业机会或生产停滞，且违约方存在故意或重大过失，则每日千分之五的违约金可能是合理的补偿。
预期利益：
- 违约金的设定还应考虑守约方的预期利益。若违约行为严重损害了守约方的预期利益，如因违约导致无法按时完成项目而失去重要客户，则较高的违约金可能是合理的补偿。
行业惯例：
- 在某些特殊行业或特定合同中，由于交易风险高、资金占用成本大等原因，较高的违约金可能是行业惯例。若这些惯例被广泛接受并遵循，且合同双方在签订合同时均知晓并同意，则按照惯例设定的每日千分之五违约金通常不会被认为是过高的。
法律性质与公平原则：
- 违约金旨在确保合同履行并补偿守约方，而非作为“高利贷”或“罚款性”条款。因此，违约金的设定应公平、合理，既要保障守约方权益，又要避免对违约方造成过大负担。每日千分之五的违约金，若换算成年利率，将高达182.5%（0.5%×365），这远超一般商业贷款或民间借贷的利率水平，因此，在缺乏合理依据的情况下，可能被视为过高。
应对措施与建议
- 协商降低：若您认为每日千分之五的违约金过高，可首先与对方协商降低金额，以达成双方都能接受的合理水平。
- 法律途径：若协商不成，您可寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据上述因素综合判断违约金是否过高，并作出相应裁决。
总结来说，每日千分之五的违约金是否过高需综合考虑多种因素。在实际应用中，建议您根据合同具体情况、实际损失、行业惯例及法律规定等因素进行灵活判断，并确保违约金的设定符合公平、合理的原则。若您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。