在涉及一方在省高院工作、另一方是律师的情形下，是否需要回避及如何回避，需分情况讨论，具体如下：

1. 诉讼程序中的回避
   根据《民事诉讼法》及《法官法》相关规定，若律师代理的案件由该省高院审理，且该法官与律师存在可能影响公正审理的利害关系（如近亲属关系、师生关系、曾经同事关系等），则该法官应当主动回避，或当事人有权申请其回避。

   • 主动回避：法官发现自身与律师存在法定回避情形时，应自行向院长报告并退出案件审理。
     
   • 申请回避：当事人可在案件审理过程中，以书面或口头形式向法院提出回避申请，并说明理由。法院应在3日内作出决定，并通知申请人。
     
   • 例外情形：若法官与律师仅存在一般社会关系（如同学、朋友），但无直接利害关系，则不构成法定回避理由，但可能影响公众对司法公正的信任时，法官可酌情申请回避。

2. 非诉讼程序中的回避
   若涉及省高院工作人员（如法官、书记员等）与律师在非诉讼场景下的合作或交往，需根据具体场景判断是否需要回避：

   • 法律咨询或合作：若省高院工作人员以个人身份向律师提供法律咨询，或律师受聘为省高院的外部专家，需确保双方无利益冲突（如律师同时代理该院审理的案件），否则应避免合作。
     
   • 学术或行业活动：若双方共同参与学术研讨、行业培训等活动，通常无需回避，但应避免讨论具体案件或泄露未公开信息。
     
   • 商业合作：若省高院工作人员与律师存在商业合作（如共同投资、合伙经营），可能违反《法官法》关于“法官不得从事营利性经营活动”的规定，需立即终止合作并报告相关部门。

3. 特殊情形下的回避

   • 律师转任法官：若律师曾代理的案件由其转任法官后的省高院审理，该法官应主动回避，以避免“自己审自己”的伦理冲突。
     
   • 法官离职后执业：若省高院法官离职后成为律师，根据《法官法》及《律师法》，其离职后2年内不得以律师身份担任原任职法院审理案件的诉讼代理人或辩护人，以防止“利益输送”嫌疑。

建议：

• 若您是当事人，发现法官与律师存在法定回避情形，可及时向法院提出回避申请，并保留相关证据（如关系证明、沟通记录等）。
  
• 若您是律师或省高院工作人员，应主动披露可能影响公正的关系，并遵守职业道德和纪律规定，避免引发公众对司法公正的质疑。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体场景为您提供详细解答。