结论：是否合理起诉法人而不起诉公司，需根据具体情况判断。一般来说，如果合同是公司名义签订且预付款由公司支付，通常应起诉公司；但在特定情形下，如法人个人行为或存在人格混同，起诉法人也可能合理。以下从不同角度详细分析：
一、合同签订与预付款支付主体
公司名义签订合同：
- 如果合同是以公司名义签订，且预付款也是由公司账户支付，那么从合同相对性和权利义务一致性的角度来看，起诉公司是更为直接和合理的选择。因为公司是合同的当事人，享有合同权利并承担合同义务。
法人个人名义签订合同或支付预付款：
- 如果合同虽然涉及公司业务，但实际上是法人以个人名义签订，或者预付款是由法人个人账户支付，那么在这种情况下，起诉法人可能是合理的。但这种情况较为特殊，需要充分的证据证明法人是以个人名义行事，而非代表公司。
二、法人行为与公司行为的区分
法人个人行为：
- 如果法人以个人名义进行交易，且该交易与公司业务无关，或者法人未经公司授权擅自以公司名义进行交易，那么这些行为应被视为法人的个人行为。在这种情况下，起诉法人而不起诉公司可能是合理的。
公司行为：
- 如果法人是在公司授权范围内行事，或者其行为明显是为了公司利益，那么这些行为应被视为公司行为。在这种情况下，起诉公司而非法人是更为合理的选择。
三、人格混同的情形
人格混同的定义：
- 人格混同是指公司与股东（包括法人股东）或其他关联方之间的财产、业务、人员等高度混同，导致无法区分彼此。在这种情况下，公司可能失去独立的法人地位，股东或其他关联方可能需要对公司债务承担连带责任。
人格混同下的起诉选择：
- 如果存在人格混同的情形，且能够证明法人个人财产与公司财产混同，或者法人个人行为与公司行为无法区分，那么在这种情况下，起诉法人而不起诉公司也可能是合理的。因为法人可能需要对公司债务承担连带责任。
四、法律建议
收集证据：
- 在决定起诉对象之前，应充分收集证据，包括合同、支付凭证、授权文件、公司章程等，以证明交易的真实情况和各方的权利义务关系。
咨询专业律师：
- 由于法律问题具有复杂性和专业性，建议在起诉前咨询专业律师，以便更准确地判断起诉对象的合理性和法律风险。虽然我不能直接给出联系方式，但你可以直接向我咨询相关法律问题。
考虑诉讼策略：
- 根据具体情况和证据情况，制定合适的诉讼策略。如果认为起诉法人更为合理且有可能获得胜诉，那么可以选择起诉法人；如果认为起诉公司更为稳妥且证据充分，那么可以选择起诉公司。
总结与启示：是否起诉法人而不起诉公司需根据具体情况判断。在做出决定前，应充分收集证据、咨询专业律师并考虑诉讼策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。