法院不能仅凭当事人曾经有犯罪经历，就通过高度盖然性推定其不能出关，这种推定通常是不成立的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 高度盖然性的适用条件：

   • 高度盖然性是民事诉讼中的一种证明标准，它要求证据达到足以使法官内心确信的程度，但并非绝对确定。在刑事诉讼中，证明标准更为严格，通常要求达到“排除合理怀疑”的程度。
   • 即便在民事诉讼中，高度盖然性的推定也需要基于充分的证据和合理的逻辑推理。仅仅因为当事人曾经有犯罪经历，并不能直接推导出其当前不能出关的结论。

2. 犯罪经历与出关能力的关联性：

   • 犯罪经历本身并不直接决定一个人是否能够出关。出关能力通常与个人的身份、证件、签证、旅行目的、健康状况等多种因素有关。
   • 除非有明确的法律规定或司法解释指出，特定类型的犯罪经历会导致个人丧失出关能力，否则不能仅凭犯罪经历就进行推定。

3. 法律原则与程序正义：

   • 法律原则要求对待所有人应平等无歧视，不能仅凭过去的犯罪经历就对个人进行不合理的推定或限制。
   • 程序正义要求诉讼过程中的每一个环节都应公平、公正、公开，确保当事人的合法权益得到保障。如果法院仅凭犯罪经历就进行推定，可能违反了程序正义的原则。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院错误地仅凭犯罪经历就推定当事人不能出关，并据此作出判决或裁定，那么该判决或裁定可能因缺乏充分证据和合理推理而被撤销或改判。
   • 当事人也有权对法院的错误推定提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。

建议：

• 如果当事人面临此类情况，应积极收集证据证明自己的出关能力，如有效的护照、签证、旅行计划等。
• 同时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。律师可以根据具体情况，为当事人提供针对性的法律建议和辩护策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。