在经侦阶段认定不算自首的情况下，检察院阶段仍然存在被认定为自首的可能性。以下从不同角度为你详细分析：
自首认定的一般标准
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自动投案和如实供述自己的罪行是自首的两个核心要件，缺一不可。
经侦阶段与检察院阶段自首认定的差异
- 经侦阶段：经济犯罪侦查部门（经侦）在初步调查阶段，可能会根据犯罪嫌疑人的到案情况、供述情况等，初步判断是否构成自首。但这一判断并非最终结论，因为经侦阶段可能尚未全面掌握案件事实和证据。
- 检察院阶段：检察院在审查起诉阶段，会对案件进行全面审查，包括犯罪嫌疑人的到案经过、供述内容、证据情况等。如果检察院认为犯罪嫌疑人的行为符合自首的构成要件，即使经侦阶段未认定为自首，检察院仍然可以依法认定。
检察院阶段可能认定自首的情形
自动投案的重新认定：
- 如果犯罪嫌疑人在经侦阶段未被认定为自动投案，但在检察院阶段能够提供新的证据或情况说明，证明其确实是在未被采取强制措施前，主动向司法机关投案的，检察院可以重新认定其自动投案。
- 例如，犯罪嫌疑人可能因误解或恐惧而未在经侦阶段及时投案，但在后续阶段认识到错误并主动投案的，检察院可以综合考虑其投案的主动性和及时性。
如实供述的补充认定：
- 犯罪嫌疑人在经侦阶段可能因各种原因未完全如实供述自己的罪行，但在检察院阶段能够主动补充供述或纠正之前的虚假供述的，检察院可以认定其如实供述了自己的罪行。
- 例如，犯罪嫌疑人可能因担心被追究更重的刑事责任而隐瞒了部分犯罪事实，但在检察院阶段认识到如实供述的重要性并主动补充供述的，检察院可以依法认定其如实供述。
证据变化的影响：
- 随着案件调查的深入，新的证据可能出现或原有证据被推翻。如果这些变化导致犯罪嫌疑人的行为更符合自首的构成要件，检察院可以依法重新认定。
- 例如，经侦阶段可能因证据不足而未认定自首，但检察院阶段通过进一步调查获取了新的证据，证明犯罪嫌疑人确实符合自首条件的，检察院可以依法认定。
法律建议
- 积极配合调查：无论在哪个阶段，犯罪嫌疑人都应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。
- 提供有利证据：如果犯罪嫌疑人认为自己符合自首的条件但未被认定，可以积极向司法机关提供相关证据或情况说明，争取重新认定。
- 咨询专业律师：自首的认定是一个复杂的法律问题，涉及多个方面的因素。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地把握法律政策和案件走向。
自首的认定是一个动态的过程，可能随着案件调查的深入和证据的变化而发生变化。因此，即使经侦阶段未认定为自首，也不意味着检察院阶段没有机会。